RUSocka. "Русоцка" Если есть что сказать. (работает с сентября 2012г.)

Политика и экономика => Политика и партии => Тема начата: moder от 22 декабря 2013, 10:31:17

Название: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 10:31:17
"Юрий Мухин
УБИЙЦЫ СТАЛИНА

МОСКВА
«ЯУЗА»
2005

ББК 63.3
М92
Оформление серии художника П. Волкова
Мухин Ю.
М 92 Убийцы Сталина. — М.: Яуза, 2005. — 672 с. — (Русская правда).
ISBN 5-87849-186-9

Иосиф Виссарионович Сталин не умер естественной смертью.
Иосиф Виссарионович Сталин был убит.
Убит заговорщиками из собственного окружения.
Убит за попытку великих реформ. За намерение отстранить от управления страной коммунистическую партию и передать всю полноту власти народу СССР.

Так трагически разрешился конфликт, давно зревший в советском руководстве, — конфликт между людьми, поставившими себе целью построение счастливого и справедливого общества, и человекообразными животными, пробравшимися во власть ради удовлетворения своих инстинктов.
..."
http://do.gendocs.ru/docs/index-262.html?page=22

(ссылка на файл доступна зарегистрированным пользователям)
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 10:50:37
" ...
  Однако категорически нельзя делать одновременно инъекции цититона, камфоры и кофеина при столь высоком давлении. Именно так бы действовали врачи-убийцы.
...
Итак, либо действовал яд, либо в организме Сталина уже накопилось столько лекарств, что почки и печень уже не справлялись и возник токсический нефроз, второй вариант менее вероятен. Причём некроз почек возник только 5 марта. Наиболее вероятный вариант - 5 марта в полной мере проявилось действие дикумарина или подобного яда.
         Многие симптомы с очень большой долей вероятности могут свидетельствовать о том, что причиной смерти Сталина был яд. Это и существенное повышение температуры тела, и судороги, и дрожание головы, и расстройство дыхания. Да и в списке "контрмер", призванных облегчить состояние вождя, присутствуют почти все возможные тогда рецепты борьбы с отравлениями: пузырь со льдом на голову, сладкий чай с лимоном, очистка желудка сернокислой магнезией и т.д.
         По словам неких специалистов, сказанных Добрюхе на условиях анонимности, данных в истории болезни вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что Сталин, скорее всего, был отравлен. Меня анонимные авторитеты не устроят, поэтому проведу своё собственное расследование.
         Об отравлении свидетельствует, прежде всего, состояние печени, это естественно, так как наша печень - главный детоксикатор организма. При клиническом обследовании Сталина установлено, что печень выходит на 3-4 см из-под рёберной дуги по среднеключичной линии. У Сталина как раз было резкое расширение края печени, скорее всего, это проявление токсического поражения печени. В Акте вскрытия написано: "Рисунок строения печени не ясен". Это также один из признаков токсического поражения печени.
         В пользу версии отравления говорят также токсическая зернистость лейкоцитов, множественные кровоизлияния в стенке желудка, кровоизлияние в полость желудочно-кишечного тракта, скорее всего, это следствие нарушения проницаемости стенок сосудов и резкого уменьшения свёртываемости крови. Кровь в рвоте тоже может свидетельствовать об отравлении. Косвенным признаком отравления является и нехарактерный лейкоцитоз без существенного сдвига лейкоцитарной формулы влево.
         По совокупности симптомов можно сделать практически однозначный вывод - Сталин был отравлен.

* * *
         Если Сталина убили, то старались сделать это таким образом, чтобы было очень непросто распознать убийство. Это естественно - преступники ставили на кон свою жизнь. Самый простой способ скрыть преступление - это замаскировать убийство под естественное заболевание. Для этого надо подобрать средства, которые должны были бы инсценировать опасную болезнь, в данном случае - инсульт.
...
То, что у Сталина нарастал лейкоцитоз, причём без существенного сдвига лейкоцитарной формулы влево, при отсутствии воспалительных реакций в лёгких и воспаления брюшины, наводит на определённые мысли в пользу того, что были применены для отравления либо дикумарол, либо варфарин. Только инсультом объяснить симптомы очень трудно.
         Эффект воздействия дикумарола (дикумарина) проявляется через 2-3 часа после попадания в кровь и достигает максимума через 12-30 часов, что примерно соответствует характеру течения болезни Сталина. У поражённого повышается проницаемость сосудов, что вызывает кровотечения из полости рта и носоглотки, желудочные и кишечные кровотечения, кровоизлияния в мозг и мышцы, наблюдаются выделения крови с мочой. Яд особо опасен для пожилых людей.
         Есть интересные данные, позволяющие предположить, через какой носитель было дано отравляющее вещество.
         Будто бы 2 марта 1953 года, когда Сталин был найден лежащим у стола, на нём стояли бутылка минеральной воды и стакан. Спустя всего несколько месяцев после этого - 8 ноября 1953 года - Санитарное управление Кремля решило передать для музея Сталина "медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод". Передача состоялась на следующий же день, но бутылок, вопреки заявленному намерению, оказалось всего две. Куда и почему подевалась третья, никто не знает. Вопрос: почему не передана третья бутылка, где она находится и какой она могла бы дать анализ, если верить версии, что "Сталина нашли лежащим у стола, на котором стояли стакан и открытая бутылка минеральной воды"? Впрочем, яд мог быть и не в воде.
         А вот ещё одно косвенное свидетельство. В No 5 за 1998 год журнала "Здоровье" было опубликовано интервью с врачом Чесноковой, которая в 1953 г. вместе с Неговским принимала участие в попытках реанимировать Сталина. В заключение своего интервью она сообщила потрясающую вещь: когда все окончательно удостоверились, что Сталин действительно мёртв, дочь Сталина, Светлана, попросила Чеснокову прикрыть глаза отца, так как они были открыты. Говоря о том, как она лично закрывала глаза вождя, Чеснокова подчеркнула, что, когда опускала веки Сталина, они не слушались движений её рук. И поскольку у неё не было с собой медных пятаков, то ей пришлось очень долго держать руки на веках Сталина.
         На основании консультаций с несколькими опытнейшими врачами и патологоанатомами, у каждого из которых за плечами не менее полувека медицинской и судебно-медицинской практики, считаю необходимым сообщить, что подобное, как правило, имеет место именно в случае отравления. Мышцы твердеют именно в том положении, в каком их застигло отравление. И потому не поддаются, во всяком случае, не поддаются сразу внешнему воздействию. Именно потому ей и пришлось очень долго держать руки на веках Сталина, чтобы закрыть глаза вождя!
"
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000024.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:09:28
"...
Вот как описывает вскрытие Рясной: "Шестого марта в 11 часов дня на Садово-Триумфальной улице во флигеле во дворе здания, которое занимала кафедра биохимии 1-го Московского мединститута, состоялось вскрытие тела Сталина. Присутствовали из состава комиссии только Мясников и Лукомский, а также МГБэшники из охраны. Вскрывал А.И. Струков, профессор 1-го Мединститута, присутствовали П.Н. Аничков (президент АМН), биохимик профессор С.Р. Мордашёв, который должен был труп бальзамировать, профессора Скворцов, Мигунов, Русаков. По ходу вскрытия врачи, наблюдавшие и лечившие Сталина, конечно, беспокоились - что с сердцем? Откуда кровавая рвота? Всё подтвердилось. Инфаркта не оказалось. Результаты вскрытия подтвердили диагноз кровоизлияния в мозг, повлёкшего за собой паралич правой половины тела и поражение моторного центра речи, расположенного в левом полушарии головного мозга".
         О том же свидетельствует А.Л. Мясников: "Шестого марта в 11-12 часов дня на Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ, состоялось вскрытие тела Сталина. Присутствовали из состава консилиума только я и Лукомский. Были типы из охраны. Вскрывал профессор 1-го МОЛМИ А.И. Струков, присутствовал П.Н. Аничков (президент АМН), биохимик, профессор С.Р. Мордашёв, который должен был труп бальзамировать, патологоанатомы: проф. Скворцов, Мигунов, Русаков".
         Итак, сразу три свидетеля указывают на то, что вскрытие прошло на "Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ", находившейся неподалёку от площади Восстания.Что же написано в акте вскрытия? "Исследование произведено б марта 1953 г., начато в 4 часа утра и окончено в 13 часов того же дня".
         Тело почему-то стали вскрывать на следующий день после смерти. Сталин умер в 21.50, а вскрытие производится уже в 4 утра, то есть всего через 6 часов 10 минут после официально объявленного наступления смерти.
         Как можно вскрывать тело человека, да ещё лидера страны, уже через 6 часов? Он ещё даже не остыл! Ни один из моих знакомых патологоанатомов никогда не вскрывал так рано и, более того, такого не слышал. Кроме того, зачем начинать в 4 часа утра, когда все нормальные люди спят? Это совершенно против правил. Вообще за подобные вещи можно не только потерять работу, но и надолго отправиться в тюрьму. На самом деле патологоанатомы выжидают как минимум день - бывали случаи оживания.
         А они уже рано утром тело отправили в морг. Кроме того, надо было ещё доставить тело из ближней дачи, если там умер Сталин. Почему вскрывали в неприспособленном помещении? Если Сталин умер на ближней даче и тело Сталина было на ближней даче, то почему не повезли сразу в хорошо оборудованную секционную? Вот что рассказывал в 1995 году писателю Ф. Чуеву бывший фактический начальник охраны Сталина, тогда заместитель министра государственной безопасности СССР B.C. Рясной: "Я снарядил машину с задней дверью, в неё положили тело на носилках, рядом - две машины охраны, и поехали. Подъезжаем к Киевскому вокзалу, а там народ гуляет, танцы, пляски, свадьба, что ли... Никто ещё ничего не знает, по радио объявят только утром. Свадьба нас не пропускает - Товарищ генерал, выпейте с нами рюмочку! Знали б они, что я везу в машине тело мёртвого вождя! Упросили, толпа разошлась, машины поехали на Садовое кольцо к площади Восстания. Привезли и долго ждали врачей. Третьяков звонит, волнуется...". Это тот, который в 4 часа утра уже вскрытие начал.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000031.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:13:31
"...
   Ф. Чуев продолжает: "А Рясной заранее отправил своих помощников на десяти машинах по разным адресам за врачами... Кое-как собрали человек пять врачей (Очень интересно, а где же ещё 14 из числа подписантов?! - С.М.), и стали они полосовать мёртвое тело Сталина. Рясной видел всё, ему полагалось по службе, но не выдержал и отошёл в сторону. Ждёт Хрущёва, он должен был приехать, как договорились, ко вскрытию, но появился только утром, когда Сталина уже одели в привезённый из чистки мундир. Почему-то опоздал Никита Сергеевич на несколько часов".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000032.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:27:10
"...
Но самое интересное даже не в этом. Многие документы советского периода, имеющиеся в архивах, до сих пор не открыты. Например, только в самое последнее время начались публикации документов, связанных с голодом 1933 г., с Катынским расстрелом польских офицеров (кстати, там сразу же обнаружилось множество фальшивок). По свидетельству Прудниковой, до сих пор не опубликованы важнейшие документы Ленинградского дела.
         Не опубликовано полностью и дело Берии. Какую же такую опасность могут представлять все эти документы для демократов? Ведь советский тигр вроде бы побеждён? Доктор исторических наук Ю. Жуков пишет: "Зачем руководителям Архивной службы РФ - и прежнему Р. Пихоя, и нынешнему В. Козлову - упорно прятать от исследователей ключевые для раскрытия нашего прошлого материалы фондов таких отделов ЦК, как:
         - административных органов, курировавших ОГПУ-НКВД-МГБ, Верховный суд СССР, Прокуратуру СССР; отдела, который и давал санкции на все без исключения аресты высокопоставленных лиц, на проведение закрытых или открытых политических процессов;
         - Судебной комиссии ЦК, или, говоря сегодняшним языком, Комиссии по помилованию, отдельные решения которой выдаются за якобы "расстрельные списки";
         - руководящих партийных органов, позже преобразованного в Управление кадров, содержащее "личные дела" всех без исключения лиц, в просторечии именуемых "номенклатурой".
         Мало того, недоступны и документы иного рода.
         К примеру, необъяснимое "отсутствие" стенограммы Октябрьского 1952 года пленума ЦК. Того, что настойчиво подменяется "воспоминаниями", написанными через четверть века. Руководители Архивной службы наивно разводят руками: да, стенограммы всех пленумов велись, а вот этого - почему-то нет... Интересно, что на июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущёва, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию.
         Изъятия продолжаются и в настоящее время. Так, например, бывший депутат Госдумы В. Алкснис при изучении в архиве дела своего отца и дела Тухачевского обнаружил изъятия, но самое интересное - он обнаружил, что чистка архивного дела была продолжена уже в нынешнее время".
         Кроме того, одним из методов сокрытия преступления является изготовление фальшивок. Сейчас даже среди доступных документов имеется огромное количество фальшивок, подделок документов. Вот лишь некоторые примеры. Письмо Абакумова Сталину о практике ведения следствия - фальшивка. Шифровка Сталина о физических методах от января 1939 г. - фальшивка. Письмо с обвинением Сталина в том, что он был агентом охранки, - фальшивка. Катынские документы - сплошь фальшивки...
         Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов "Обманутая, но торжествующая Клио", в которой, в частности, дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000039.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:32:57
"...
А теперь вернёмся к нашим делам. С начала 1953 года Сталин начинает подготовку страны к чему-то важному.
         По сути, это подготовка к новому технологическому взлёту и смене руководства страны. Планы должны были поменять путь не только страны - без преувеличения путь всего человечества.
         За день-два до своей кончины Сталин сказал по телефону Д. Чеснокову: "Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе, но мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..".
         17 февраля И.В. Сталин провёл последний приём в своём кремлёвском кабинете: с 20 часов до 20 часов 30 минут Сталин принимал индийскую делегацию во главе с послом Индии в СССР Меноном. С 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут у него на приёме были Л.П. Берия, Н.А. Булганин и Г.М. Маленков. Были они всего 15 минут. В последующие дни Сталин в свой кабинет уже не приезжал, оставаясь на даче. Нет никаких данных о том, что члены "четвёрки" приглашались к Сталину на дачу в период между 18 и 28 февраля. Чем занимался Сталин во второй половине февраля 1953 года, подписывал ли какие-нибудь документы - сведений нет, скорее всего, всё уничтожено. С 18 по 28 февраля не было даже "дружеских посиделок" у вождя.
         С. Кремлёв и Ж. Медведев считают, что 27 февраля, в пятницу, Сталин был в хорошем настроении и поехал вечером в Большой театр на балет "Лебединое озеро".
         В правительственной ложе он сидел один, в глубине, так, чтобы публика в зале его не видела. "Лебединое озеро" было любимой постановкой Сталина, и он бывал на этом балете много раз. В этот вечер, 27 февраля, он хотел просто отдохнуть или снять напряжение.
Очень важным шагом Сталина был приём главного контролёра Советского Союза, председателя Комитета партийного контроля М.Ф. Шкирятова, - 27 февраля.
         Для организаторов убийства Сталина это был очень тревожный знак. Действовать следовало немедленно. Кстати, старый несгибаемый большевик, член Партии с 1906 года, славившийся своей принципиальностью и неподкупностью, М. Шкирятов, которого называли "одним из сталинских опричников", тоже "внезапно" умер вскоре после убийства Сталина - в январе 1954 года. "Сталинским опричником" или "Малютой Шкирятовым" его враги называли не зря - у нечестных партработников и коррупционеров стучали зубы при одной мысли о шкирятовской проверке. Кстати, внешне Шкирятов - почти копия Александра Лукашенко.
         А теперь - исключительно важный момент. Бывший министр сельского хозяйства Бенедиктов утверждает, что в феврале 1953 г. члены Президиума ЦК партии получили для согласования проект постановления Президиума ЦК о назначении нового Председателя Совета Министров СССР - П. Пономаренко.
         Если кому непонятно - суть в том, что фактически назначался преемник Сталина. Молодой глава Советского правительства легко становился в самом недалёком будущем Председателем Президиума Верховного Совета - руководителем СССР. Но и без этого Предсовмина - второе лицо в государстве. Как?! А как же Маленков, Хрущёв и Булганин?! А они в "пролёте". Сталин обхитрил их, обойдя старых царедворцев и выбрав человека, отличавшегося исключительной скромностью, большим умом, редкой личной храбростью и полной преданностью своему народу.
         Основной свидетель по этому вопросу, повторим, Бенедиктов, который в одном из своих интервью заявил: "Сталин достойного, с его точки зрения, преемника, по крайней мере, на один из высших постов подобрал.
         Я имею в виду П. Пономаренко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Обладая твёрдым и самостоятельным характером, Пантелеймон Кондратьевич одновременно был коллективистом и демократом до мозга костей, умел располагать к себе, организовывать дружную работу широкого круга людей. Сталин, видимо, учитывал и то, что Пономаренко не входил в его ближайшее окружение, имел собственную позицию и никогда не старался переложить ответственность на чужие плечи. Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли". Если Бенедиктов не путает, то утверждение Пономаренко должно было состояться 2 марта.
         Поэтому странно слышать упрёки Сталину в том, что всё было бы хорошо, но он не подготовил себе преемника, который бы продолжил его дело. Подготовил. Сохранил его имя в тайне до последнего момента, не дав, таким образом, чтобы с ним что-то "случилось", как с Кировым или Ждановым. Всё было готово для удаления от власти развратившейся верхушки "партийных паханов". Но Сталин был убит в самый последний момент, когда счёт шёл буквально на часы. Предатели и их кураторы ввели свой давно подготовленный и чрезвычайно рискованный план в действие, и он сработал. Очень и очень обидно. Не случись этого, мы жили бы в совершенно другом мире. Но надо сказать, что и враг был очень серьёзен."

http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000042.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:44:53
"...
Раз охрана утверждает, что они спали, будто бы по разрешению Сталина, значит, им подсыпали снотворного и они боялись, что их осудят. Они проспали и попались.
         Если не хочется обвинений в сонливости и трибунала, а охранники явно этого не хотели, то придумывают объяснения, что Сталин им разрешил спать.
         Встанем на место охраны и поиграем в охранников.
         Охранники должны быть страшно напуганы и сразу же договорились, что им разрешил идти спать сам Сталин.
         Далее, преступникам очень важно представить дело так, что Сталин целый день 1 марта проспал или пролежал без сознания. Это требуется для того, чтобы отвлечь внимание от того факта, что охрана была усыплена. Судя по рассказам дежуривших на даче Старостина и Лозгачева, в воскресенье, 1 марта, телефонных звонков Сталину не было. Это очень странно. Сталину звонили всегда, никогда не оставляя в покое. Следовательно, охранники лгут, и это подтверждает дочь Сталина, которая утверждала, что она не могла дозвониться отцу вечером 1 марта - никто не брал трубку. Значит, либо все спали, либо была отключена телефонная линия.
         Все эти странные события объясняются следующей версией. Утром 1 марта Сталин встал, как обычно, в 10 или 11 часов. Он поел в районе 11 часов. (Кстати, подавала завтрак Сталину не Истомина, которая в воскресенье, 1 марта, получила выходной, что, видимо, и спасло ей жизнь - поэтому её не убили потом. Она приехала 2 марта, приехала и оставалась здесь до смерти Сталина.) Сталин весь день работал над книгой по политэкономии и над проектами реформ. По всей видимости, он пообедал и пища была с ядом, но он мог получить первую порцию яда (скорее всего, дикумарола) с едой и утром.
         После приёма дикумарола у него началось внутреннее кровотечение; он, видимо, почувствовал недомогание и захотел пить. С 6 до 10 вечера ему принесли бутылки Боржоми, в которые было подмешано снотворное и вторая доза яда (помните, мы уже отмечали, что эти бутылки потом таинственным образом исчезли?). Видимо, воду со снотворным дали и другим людям, находившимся на даче. Весь персонал заснул. Когда охранники проснулись, где-то в 5-5.30 утра, то поняли, что произошло, и бросились к Сталину. Тот лежал на полу в костюме. Тогда бросились звонить по инстанции. Приехали Маленков и Булганин (видимо) и сразу же вызвали врачей. Врачебный осмотр датирован 7 часами утра.
         Как видим, официальная версия событий насквозь лжива. Никакого ужина у Сталина вечером 28 февраля не было, в Кремль с соратниками он не ездил, никакого долгого валяния больного Сталина на полу не было, вечером 1 марта охранников, скорее всего, усыпили. Именно в это время, наверное, Сталин и был отравлен.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000048.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:52:23
"...
Ровно в 20 часов из задних дверей Свердловского зала вошли и сели за стол не 25 человек, выбранных в Президиум при Сталине, а только те, кто вошёл при Сталине в Бюро Президиума, плюс Молотов и Микоян. То есть по факту были отменены решения XIX съезда партии, высшего партийного органа! Сначала собравшиеся заслушали краткое сообщение министра здравоохранения Третьякова, чтобы не было сомнений в неизбежности исхода болезни. Вторым с краткой речью выступил Маленков, который напомнил собравшимся о необходимости сплочённости руководства. Затем Хрущёв предоставил слово Берии о кандидатуре Председателя Совета Министров СССР. От имени Бюро Президиума Берия предложил на этот пост Г.М. Маленкова. На отдельное голосование это предложение не ставилось - его утвердили возгласами с мест: "Правильно! Утвердить".
Пункт шестой реорганизации подтверждал назначение Булганина военным министром СССР и первыми заместителями военного министра СССР - Василевского и Жукова. Решения расширенного пленума считались окончательными и для партийных, и для государственных инстанций. Однако для того, чтобы решения эти стали действовать, надо было проштамповать их в Верховном Совете СССР. Отмечу, что вывести в одночасье 22 человека из Президиума без предварительного сговора невозможно.
         После окончания заседания члены вновь избранного Президиума ЦК КПСС заспешили на дачу в Кунцево. Они успели вовремя. Примерно через полчаса после их прибытия, в 21 час 50 минут, врачи констатировали смерть Сталина. Они вошли в комнату, где умирал Сталин, лишь после констатации смерти и простояли в молчании возле покойного вождя около 20 минут. Затем все уехали в Кремль, где, опять в кабинете Сталина, должны были решать срочные проблемы.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000050.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 11:59:00
"...
Вопрос о реорганизации и объединении МГБ и МВД в одно ведомство под началом Берии решён в числе 16 других вопросов 5 марта, в день смерти Сталина (но когда Сталин был ещё жив). Такие вопросы с бухты-барахты не решаются. Следовательно, вопрос об объединении МВД и МГБ обсуждался уже давно и был в деталях проработан настолько, что в четверг, 5 марта, была просто поставлена точка, а если бы Сталин не заболел и провёл заседание 2 марта, то точка была бы поставлена именно на плановом Президиуме ЦК в понедельник. Отмечу, что в феврале 1953 г. Президиум ЦК КПСС не собирался. 2 марта - день штатного заседания Бюро Президиума ЦК КПСС.
         Объединение МВД и МГБ проводилось Сталиным под Берию персонально, другого ответа просто нет. Это означает, что ни министр МВД Круглов, ни министр МГБ Игнатьев своим должностям не соответствовали, полноценной замены им Сталин не видел и решился снова поручить МВД и МГБ Берии. То, что Сталин решил перегруженному атомными делами Берии поручить ещё и эти министерства, говорит о том, что вопрос о них стал очень остро.
         Имеются свидетельства, что Берия неоднократно объяснял сотрудникам объединённого министерства, что в 1938 году партия назначила его на пост наркома НКВД, чтобы он разгромил "ежовщину", сейчас же его поставили сюда для борьбы с "игнатовщиной". Если решение об объединении МГБ и МВД в единое министерство под руководством Берии должно было обсуждаться 2 марта, как это считает Мухин, то ясно, что Игнатьев терял должность министра госбезопасности. Надвигалось разбирательство. Например, в записке ЦК КПСС No П35 от 4 декабря 1952 года говорилось: "Партия слишком доверяла и плохо контролировала и проверяла работу Министерства госбезопасности и его органов... Считать важнейшей и неотложной задачей партии, руководящих партийных органов, партийных организаций осуществление контроля за работой органов Министерства госбезопасности. Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов Министерства госбезопасности и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль..."
         Что именно было так из рук вон плохо в МГБ - не уточнялось. Но сам факт готовившегося назначения Берии на эту должность и сам тон записки "партия плохо контролировала... считать важнейшей и неотложной задачей" свидетельствовали о том, что ситуация была очень напряжённой. Нечто чрезвычайно серьёзное, связанное со спецслужбами СССР, настолько озаботило Сталина, что он экстренно бросал на это направление не кого-нибудь, а лучшего менеджера СССР - Л. Берия. Его Сталин бросал на направления, где для страны вставал вопрос жизни и смерти - вроде атомного и ракетного проектов.
         Что же это могло быть? Что такое натворили спецслужбы, будучи бесконтрольными по какой-либо причине? Очевидно, что внутри них стали формироваться замкнутые группировки, которые, используя специфику своей работы, стали злоупотреблять чем-то. Но что они могли сделать такого? Расхищать средства, выделенные на спецоперации? Ну и много они могли похитить и использовать в условиях СССР? Неужели для решения этого вопроса нужен уровень Сталина? Может быть, используя служебную информацию, они шантажировали руководителей партийных, государственных органов и, например, силовых органов, вроде армии? Вот это вполне вероятно. Но с какой целью? Наиболее вероятное и самое опасное - подготовка государственного переворота в той или иной форме. Есть ещё один серьёзнейший момент - возможные очень странные контакты спецслужб с вероятным противником. По сути, это та же самая подготовка переворота.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000052.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:01:15
"...
Имели ли высшие руководители ГБ в сложившейся обстановке достаточно серьёзный мотив для убийства Сталина? Безусловно! Имели ли они возможности? Только они, осуществлявшие охрану руководства страны, по большому счёту такую возможность и имели...
         А был ли у Сталина другой способ быстро начать расследование ситуации в ГБ? Был. Со времён Ленина внутри партии существовала грозная организация, занимавшаяся внутрипартийными расследованиями, она сменила несколько имён - Контрольная Комиссия, Центральная Контрольная Комиссия, Контрольная Партийная Комиссия, которая могла проверить любой партийный орган.
         Во главе её в 1952 г. по настоянию Сталина был поставлен неподкупный большевик Матвей Шкирятов, с 1921 года находившийся на высших должностях партийного контроля, проведения партийных чисток и расследования злоупотреблений. Он обладал колоссальным опытом выявления изменников и перерожденцев. В 1952 году, опять же по настоянию Сталина, он был введён в состав Президиума ЦК. Однако на заседании 6 марта, после смерти Сталина, он сразу же был выведен из состава Президиума.
         Ещё одно свидетельство совершившегося переворота.
         Появление Шкирятова на сцене и его активная деятельность вместе с назначением Берии означали практически неизбежную катастрофу для мафии, сформировавшейся в ГБ. 28 февраля Шкирятов был срочно вызван к Сталину на дачу и о чём-то очень долго говорил с ним.
         Содержание разговора не известно. Но если кабинет Сталина в Кремле прослушивался, то почему бы не прослушиваться и даче в Кунцево? Если Шкирятов получил указание Сталина начать расследование ГБ и деятельности высших руководителей партии, то ситуация для заговорщиков складывалась катастрофически.
         Да, кстати, а под неусыпным кураторством кого органы ГБ стали быстро перерождаться? Как мы помним, кандидатур только две - Булганин и Хрущёв. Был ли куратор связан с перерожденцами или он был просто лопух? События убийства Сталина говорят о том, перерожденцы в руководстве партии были напрямую связаны с перерожденцами внутри спецслужб. Как, кстати, и во времена "перестройки".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000053.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:07:30
"...
  Во-первых, СССР быстро обгоняет США. В СССР был быстрый рост экономики. В книге "140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева приводятся такие слова Молотова: "Когда с маршалом Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал: "Поживи Сталин ещё лет десять, мировому капитализму пришёл бы конец".
         Американцы рассчитали, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. советский объём производства в 3-4 раза превысит американский, а в 70-х СССР превзойдёт США по потреблению. В 1954 году американцы расценивали колоссальный промышленный и технический прогресс послевоенного сталинского СССР как "самое опасное событие второй половины XX века".
         Во-вторых, в 1950-1952 гг. Сталин предпринял меры по переводу рубля на золотое содержание и по созданию недолларовой зоны торговли. 1 марта 1950 г. была проведена ревальвация рубля, создание бездолларовой зоны и введение золотой оговорки. В сущности, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31,103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зелёных фантиков.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000058.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:19:29
"...
Гипотеза об убийстве Сталина с участием ЦРУ нашла косвенное подтверждение в следующем факте. Недавно Центральное разведывательное управление США рассекретило свои архивы, которые относятся к периоду с 1953 по 1973 год. Среди прочего эти документы содержат отчёт о смерти Сталина. Специалистам ЦРУ не удалось установить причину смерти Сталина: "Невозможно определить, был ли Сталин уже мёртв какое-то время до момента, когда о его гибели было объявлено официально, был ли он убит или умер таким образом, как об этом говорится в медицинских бюллетенях". При этом эксперты ЦРУ, которые готовили отчёт, не исключали, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о его кончине.
         Президентом США Г. Трумэном в июне 1951 года в Вашингтоне был образован Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB), в котором была создана рабочая группа "Сталин" (кодовое обозначение PSB D-40), которая ставила своей целью изучение возможности отхода (или отстранения) Сталина от власти.
         Эта инициатива называлась "Планом устранения Сталина" ("Plan for Stalin's passing from power").
         Добавочными доводами в пользу участия Запада в организации убийства Сталина могут быть следующие факты:
         1. абсолютное молчание Запада о возможных насильственных вариантах устранения Сталина и Берии;
         2. странный визит Хрущёва в Англию;
         3. начало стремительной деградации советских разведслужб;
         4. чрезмерно показательная НА СЛОВАХ "кузькина мать Западу" при начавшемся НА ДЕЛЕ поклонении всему западному - от кукурузы до музыки, шмоток, холодильников и пр.;
         5. судя по утечкам, сам хрущёвский доклад на XX съезде мог быть написан за рубежом; а уж тот факт, что текст доклада немедленно появился на Западе, свидетельствует в пользу наличия "крота";
         6. КГБ раскрыла шифр американских посольств, которыми они пользовались во время связи с Вашингтоном, это стало известно Хрущёву, и на переговорах с американцами он им буквально сказал: "Мы вас слушаем". После этого американцы сменили все шифры.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000063.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:27:28
"...
Зачем Берии заговор? Берия и так всех обгонял в своей информационной активности. Он был просто их умнее. Он генерировал идеи. Как в своё время Сталин.
         Сталин опекал Берию и в Грузии, и в Москве. Он предложил ему поселиться в Кремле. Наконец, Берия был вхож в семью Сталина. Есть фото, где Берия держит на руках Светлану (но почему-то, судя по её воспоминаниям, Светлана ненавидит Берию).
         А были ли у Берии возможности организовать убийство Сталина без участия Игнатьева? Нет. Напомню, что в 1953 г. охрана Сталина и Ближней дачи подчинялась не Лаврентию Павловичу Берии, а лично министру госбезопасности С.Д. Игнатьеву. Хрущёв подбрехивает, что будто бы Берия участвовал в подборе обслуги и охраны Сталина. Мол, было время, когда Берия окружил Сталина только грузинами. Сталин обратил на это внимание и обвинил Берию, что он верит только грузинам, тогда как русские ему, Сталину, не менее преданы. Берии пришлось заменить охрану.
         По свидетельству хорошо информированного Судоплатова, все сплетни о том, что Сталина убили люди Берии, голословны. Без ведома Игнатьева и Маленкова получить выход на Сталина никто из сталинского окружения не мог.
         Берия по линии правительства мог давать директивы только МВД СССР, то есть Круглову. Однако из МВД в МГБ были в 1949-1951 годах переданы все оперативные подразделения, внутренние войска, пограничники, милиция и уголовный розыск. В МВД остался лишь ГУЛАГ, и его иногда называли "министерством лагерей". Правда, Берия ещё курировал внешнюю разведку, но только ту её часть, которая добывала секреты для атомного проекта. Всего этого явно недостаточно для столь широкого заговора.
         Далее. Если Берия организовал убийство Сталина, то какие факты должны были иметь место?
         1. Было бы удобнее, если бы охрана дачи Сталина подчинялась Берии. Но это было не так.
         2. Берия бы сделал всё гораздо более профессионально, он был профессионалом высочайшего класса. Фальшивки бы не были так грубо скроены. Фальшивки же сделаны по-топорному.
         3. Если бы он организовал убийство Сталина, то это можно было бы доказать во время следствия и на суде над Берией, который состоялся 23 декабря 1953 года. Тут, правда, накладывается ещё одно обстоятельство, возможное убийство Берии 26 июня 1953 года (об этом позже). Но даже если бы Берия был замешан в убийстве Сталина, то это можно было бы доказать путём изучения всех тех, кто это убийство реализовал. Но для этого надо проводить следствие по обвинению живого или мёртвого Берии в убийстве Сталина. Если бы удалось хоть какую-то веточку зацепить, то раскрутить всех на признание, что Сталина убил Берия, было бы вполне возможно. В этом случае для народа Берия стал бы монстром, который заслуживает самого жестокого наказания. Поскольку нигде и никогда в официальных документах об этой версии нет ни одного намёка, то, скорее всего, в этом направлении и не копали, видимо, очень боялись.
         Итак, сопоставление фактов однозначно показывает, что мотивов у Берии убивать Сталина не было. Более того, у Берия было меньше всего возможностей.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000068.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:31:00
"...
Думаю, что в данной книге мне нет необходимости вновь и вновь доказывать, что Берия был убит 26 июня 1953 г. Я об этом уже писал несколько раз. Этот факт также убедительно доказан Мухиным и Прудниковой.
         Свидетельства об этом оставили сын Берии Серго, бывший Главный санитарный врач СССР Бургасов. Наконец, 11 мая 2002 г. житель Санкт-Петербурга В. Пригодич засвидетельствовал: его отец, который в 1952-1954 годах был главным рентгенологом и радиологом Советской Армии, участвовал в осуществлении проекта водородной бомбы (защита от радиации), многократно встречался с Берией, ценил его деловую хватку, служил в здании рядом с Кремлём, заработал на испытательном полигоне хроническую лучевую болезнь, всегда говорил о том, что Сталин и Берия были убиты, причём Берия - в день ареста, а суд и расстрел в декабре 1953 года - фальшивка и инсценировка. Дочь Сталина Светлана Аллилуева писала в книге "Только один год": "После того как Берия был арестован в июне 1953 года и немедленно же расстрелян, спустя некоторое время правительство распространило длинный секретный документ о его "преступлениях"...".
         Допустим, что сын Берии и дочь Сталина наврали, Бургасов выжил из ума, но как быть с воспоминаниями доктора технических наук А. Веденина, опубликованными в 1997 году в еженедельнике "Неделя"? Он пишет: "В первых числах июня поздно вечером на нашу базу приехал заместитель министра Круглов. Он был в генеральской форме, в сопровождении двух человек в штатском. Круглов с ходу, без всяких предисловий заявил, что Берия готовит антиправительственный переворот и необходимо его остановить и что нашему подразделению отводится ключевая роль в этом деле. Впечатление от его слов было шоковое. После смерти Сталина Берия был вновь назначен министром, причём сохранил за собой пост первого заместителя председателя Совмина, авторитет его в органах был очень высок, и он только что приступил к глубокой реорганизации всей системы государственной безопасности. Нам стало ясно, что после слов Круглова мы оказались в положении заложников, даже, пожалуй, смертников. Предположение о возможной провокации было, очевидно, несостоятельным - ведь сами по себе мы ничего серьёзного не представляли.
         Начиная с этого дня к нам стали поступать агентурные материалы на Берию и его ближайшее окружение.
         Эти досье привозил человек Круглова, которого мы знали под именем Николая Коротко. Обычно он был в штатском, но однажды приехал в форме подполковника МГБ.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000069.htm
"...
Так прошли три недели, с каждым днём обстановка в группе становилась всё более гнетущей. Наконец 26 июня примерно в 6 утра нам сообщили, что операция будет проведена сегодня. Вначале предполагалось, что будет использован вариант "Автокатастрофа", но к 8 часам поступила команда на вариант "Особняк".
         К 10 часам на трёх "Победах" мы подъехали к дому Берии на Качалова, д. 28. Группой руководил Коротко. Круглов позвонил Берии по ВЧ и договорился, что Коротко привезёт секретные документы и будет с охраной из трёх человек. На этот час нам уже было известно, что, кроме самого Берии, в особняке были четыре человека. Коротко и трое "сопровождающих" из нашей группы были беспрепятственно пропущены внутрь здания, остальные заняли оговорённые схемой операции позиции у фасада и во внутреннем дворе. Спустя две или три минуты раздалось несколько выстрелов - я слышал пять, может быть, шесть".
         Сам факт убийства Берии 26 июня 1953 г. свидетельствует против того, что Берия организовал убийство Сталина.

* * *

         Почему Берию убили? Ответ прост: Берия начал расследование убийства Сталина. Сначала Берия подумал на Игнатьева. Но уж слишком это была ничтожная личность.
         Далее он стал копать глубже и понял, что Игнатьев просто не способен был организовать эту операцию один.
         Берию уничтожили в момент, когда он начал аресты крупных фигур. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными в собственном же доме. Как всё похоже на события начала марта 1953 г. Берия наступил на одни и те же грабли - 5 июня, то есть за 3 недели до 26 июня, был заменён начальник охраны Берии Саркисов Р.С., который был отстранён на основе неких прегрешений.
         А после убийства Берии почти все высокопоставленные сотрудники МГБ, связанные с расследованием убийства Сталина были арестованы и расстреляны. Концы в воду.
         В нынешней патриотической литературе бытует стойкое убеждение, что их убили (за ними ведь вины нет) за то, что они сохранили верность Берии. Не верится, что из-за того только, что они отказались оговорить Берию. Мне кажется, что нынешние патриоты несколько преувеличивают значение корпоративной солидарности в те времена. Тысячи и миллионы граждан немедленно отрекались от врагов народа, если это было нужно партии и государству.
         С другой стороны, зачем убивать, если слишком верных можно отправить в места не столь отдалённые? Для этого есть особое совещание, и их легко могли также отправить сторожить лагеря, как отправили Власика весной 1952 г.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000070.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:39:14
"...
Я больше, чем уверен, что в ходе расследования, если оно вообще было, соратникам Берии делались прозрачные намёки, что Берии уже нет в живых, и даже показывали того псевдо-Берию, которого держали в бункере, - и им не было никакого резона сохранять верность убитому товарищу.
         Совсем другое дело, если мы предположим, что их убили не за верность, а за то, что офицеры слишком много знали. Моя версия подсказывает, что эти офицеры что-то знали о ходе расследования Берией убийства Сталина, и надо было, чтобы их рот навсегда закрылся. Вот за это их и необходимо было убить. Видимо, в ходе допросов их спрашивали, что они знают о расследовании убийства Сталина, и тех, кто хоть что-то знал, затем убили.
         Именно поэтому так долго держали в тюрьме совершенно невиновного сына Сталина, а потом, в конце концов, тоже убили. Курировал органы в этот момент Булганин. Дело Берии могло бы помочь в выяснении истинной причины убийства этих офицеров. Как свидетельствуют те, кто его читал, там нет обвинений, которые тянули бы на расстрел.
         Итак, отсутствие серьёзных доказательств того, что Берия убил Сталина, отсутствие у него мотивов и возможностей, а также поведение Берии во время болезни и после смерти Сталина не допускают мысли о том, что именно Берия помогал заокеанским кукловодам в организации убийства Сталина. Убийство Берии и сразу же прекращение реформ и демонтаж сталинского социализма также свидетельствуют, что это не он организовал убийство Сталина.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000071.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:46:24
"...
Исходя из всего вышеизложенного, мне думается, что Хрущёву не было необходимости свергать Сталина и в заговоре он не участвовал, по крайней мере, до 1 марта 1953 г. Да и вряд ли сам Никита Сергеевич был эмиссаром "мировой закулисы". По своему складу и натуре очень уж он не подходил в "оборотни". Складывается впечатление, что его "вели" другие силы. Куда более умные, куда более могущественные, чем он сам. Прудникова тоже считает, что Хрущёва использовали втёмную.
         А какую роль сыграл Хрущёв в организации убийства Берии? Ю. Мухин полагает, что решающую. Действительно, после убийства Берии Хрущёв стал вторым лицом в государстве, а через год - фактически первым. Налицо очевидный мотив - ищите, кому выгодно. Но не так всё просто, как кажется. Хрущёв не имел влияния ни на армию, ни на госструктуры, ни на "органы". Он не имел прямого отношения к контролю МГБ, только через влияние на Булганина. Когда сын Этингера спросил Н.А. Булганина, имел ли Хрущёв отношение к "делу врачей", тот ответил: "Хотя у меня на Никиту большой зуб, но тут он ни при чём. Нет, нет".
         И ещё одно соображение. В Интернете да и в печатной литературе гуляет версия - будто бы Хрущёва вызвали и запретили писать мемуары. А он не послушал и даже отослал их на Запад (неслыханное дело при таком эффективном КГБ. - С.М.). И вы верите в это? Попытка Таубера и других представить дело так, будто бы Хрущёв сам переправил записи за рубеж и КГБ не смогло ему помешать, никого не убеждает и похожа на лепет ребёнка.
         Скорее всего, ПБ через КГБ разрешило Хрущёву написать свои воспоминания и переправить для закрепления официальной версии событий, произошедших в начале марта 1953 г., как способ высшей советской элиты отмазаться от угрозы разоблачения. Воспоминания Хрущёва играют очень большую роль в маскировке того, что на самом деле случилось 28 февраля и 1 марта 1953 г. Поэтому думаю, что все эти разговоры о том, что Хрущёв писал мемуары подпольно и потом переправил их за границу вопреки разрешению Политбюро, - это для того, чтобы обмануть обывателя.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000075.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:51:47
"...
         В мае 1953 г. будто бы по инициативе Маленкова (на самом деле, скорее всего, этот шаг был одобрен и Берией) было принято постановление правительства о пересмотре норм денежного вознаграждения для партийных и хозяйственных чиновников. Раньше, например, руководитель отдела ЦК КПСС приравнивался по размеру денежного довольствия к министру, заместитель заведующего отделом - к замминистра и так далее. С 26 мая 1953 г. партийные работники стали получать меньше, чем работники исполнительных структур. По новым правилам партийные чиновники должны были получать меньше хозяйственников, при этом те и другие теряли часть своих доходов, особенно тех, что выдавались в пресловутых конвертах.
         Конечно, это вызвало возмущение аппаратчиков. Маленков замахнулся на "святая святых" - на привилегии партийных чиновников. И вот этого Маленкову простить потом не смогли.
         На Маленкова и, видимо, Берию обиделись тогда не только партаппаратчики. Даже самые близкие соратники, казалось бы, люди вовсе не бедствующие, накинулись на него с упрёками. По словам дочери Маленкова, Булганин как-то сказал ей на прогулке: "Что это выдумал твой батюшка, говорит, у меня же не будет денег, что же я буду есть, у меня, если только в оранжерее какой-то огурец вырастет, а то мне завтракать будет нечем".
         Перед сентябрьским Пленумом 1953 года Хрущёв из кассы ЦК, поскольку он контролировал средства партии, выплатил её функционерам всё, что "недоплатил" Маленков. Так Хрущёв заручился поддержкой партноменклатуры, вернув им конверты. Из благодарности по предложению Маленкова они единодушно избрали Хрущёва Первым секретарём ЦК КПСС. Хрущёв стал благодетелем партноменклатуры, за что члены ЦК были ему безмерно признательны, а Маленкову - не простили.
         Итак, Маленков в это время был гораздо большей грозой партийного аппарата, чем тот же Берия, которого антисталинисты записывают в продолжатели "антипартийного" государственнического сталинского курса. Ведь именно Маленков готовил решения съезда, и на самом съезде критиковал партийные органы за ухудшение качественного состава партии, "отрыв партийных органов от масс" и превращение в "своеобразные административнораспорядительные учреждения".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000079.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 12:56:11
"...
Почему Хрущёв заменил Маленкова Булганиным, который тоже имел свои амбиции, а сам отказался стать премьером? Почему допустил в армию Жукова на высшую роль? Ведь Маленков не мешал Хрущёву и даже помогал ему в его аппаратном росте. Ведь и Сталин, обладая большей властью в 1924 году, б лет терпел Быкова на посту Председателя СНК.
         Почему вдруг Хрущёв приобрёл огромное влияние после июльского пленума ЦК КПСС 1953 года, посвящённого Берии? Предположим, что Сталин был убит, а 26 июня 1953 года Берия был убит у себя на квартире в момент ареста. Как в этом случае будет выглядеть поведение Маленкова? Вполне логично. То есть главное 26 июня было убедить Маленкова не раздувать дело. Маленков потерял лидирующую роль уже через 6 месяцев.
         Но в январе 1955 года Маленков, видимо, заявил о том, что он придаст гласности убийство Берии, и был снят, хотя его потом уговорили не предавать те события гласности. Версия об убийстве Берии легко объясняет странности поведения Маленкова зимой 1955 года, когда он без борьбы уступил свой пост премьер-министра Булганину. Создаётся впечатление, что Маленков дважды уступил Булганину и Хрущёву, скрывая беззаконие, а затем оказался заложником своей уступчивости и моральных компромиссов, что и привело к его падению в начале 1955 года.
         Самое интересное, что сразу после убийства Берии хрущёвцы стали копать под Маленкова. Судоплатов свидетельствовал, что после суда над ним его отвели в кабинет Серова. "Слушайте внимательно, - сказал Серов, - вас отправят во Владимирскую тюрьму. И если там вы вспомните о каких-нибудь подозрительных действиях или преступных приказах Молотова или Маленкова, связанных с теми или иными делами внутри страны или за рубежом, сообщите мне, но не упоминайте Никиту Сергеевича".
         Наконец, в 1957 г., после разгрома так называемой "антипартийной группы", круче всех обошлись с Маленковым - ему пришлось провести в ссылке 10 лет. Это косвенно доказывает, что он что-то знал.
         Наверное, единственным, кто поддерживал Маленкова в его взглядах, был Берия. По воспоминаниям Мясникова, Маленков и Берия всегда вместе. По свидетельству Молотова, Берия и Маленков были друзьями. Василий Сталин также отмечает, что Маленков и Берия "друг друга тянули и выручали... они одно целое". По словам сына Маленкова, само возвышение Берии и его перевод из Тбилиси в Москву произошли с участием его отца: это он предложил Сталину семь кандидатур на пост наркома внутренних дел вместо Ежова. Из них Сталин выбрал Берию. В 1939 году Маленков был избран членом ЦК ВКП(б), и с этого времени началось его тесное сотрудничество с Берией. Сын Маленкова отмечает, что после этого Маленков тесно работал с Берией по некоторым важным направлениям.
         Они были в очень хороших отношениях все эти годы.

Например, во время снятия Абакумова Берия поддерживал Маленкова и не скрывал, что они часто встречаются.
         После смерти Сталина они работали дружным тандемом.
         Можно предположить, что Маленков был вынужден согласиться считать убийство Берии, совершённое 26 июня, арестом...
         Итак, вероятность того, что Маленков участвовал в организации убийства Сталина, исчезающе мала. Он не курировал "органы" и не имел очевидных мотивов для убийства. Поэтому, если принять во внимание, что мы исключили из числа претендентов не только Берию, но и Хрущёва и Маленкова, то наиболее вероятным кандидатом становится Булганин. В следующей части книги я попробую это доказать.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000082.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 01:39:11
"...
Итак, Булганин сразу и резко пошёл в гору. За один год, с марта 1949 г. по 7 апреля 1950 г., Булганин вырос до первого заместителя Председателя СМ. Кстати, потом это решение формально так и не было отменено.
         6 ноября 1951 г. на заседании, посвящённом годовщине Октября и прошедшем, видимо, в отсутствие Сталина, доклад сделал Булганин. Во время Корейской войны Булганин был председателем Координационного Комитета, иными словами, Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР в мирное время. Лишь 16 февраля 1951 г. его от этих обязанностей освободили. Будто бы Сталин даже говорил о том, что его возможным преемником на посту Председателя Совмина СССР может быть Булганин.
         Однако Булганин не оправдал доверия Сталина. После того как Булганина поставили первым замом Сталина, он в полной мере проявил свою редкостную неспособность руководить. По свидетельству военно-морского министра Н.Г. Кузнецова, Булганин работал очень неэффективно. Булганин, пользуясь термином Сталина, создал "центростоп". Булганин никогда бы не взял на себя ответственность за любое серьёзное решение, даже входящее в его компетенцию, хотя никто не мог ничего сделать без его резолюции.
         Как вспоминал Павел Судоплатов, в то время ответственный работник Министерства госбезопасности, "Булганин всеми средствами старался избегать ответственности за принятие решений. Письма, требующие немедленной реакции, месяцами оставались без подписи. Весь секретариат Совета Министров был в ужасе от такого стиля работы, особенно когда Сталин, уехав на Кавказ в отпуск, возложил исполнение обязанностей Председателя Совета Министров на Булганина. Берия лично обратился к Сталину с просьбой ускорить прохождение через Булганина документов по атомной бомбе, находившихся в секретариате Булганина. Сталин разрешил своим заместителям подписывать самые важные постановления в обход Булганина.
         Так в Совете Министров возник прецедент создания бюро по различным направлениям работы правительства".
         Тот же Судоплатов отмечает низкий профессионализм Булганина: "Некомпетентность Булганина просто поражала. Я несколько раз сталкивался с ним в Кремле во время совещаний глав разведслужб. Булганин не разбирался в таких вопросах, как быстрое развёртывание сил и средств, состояние боевой готовности, стратегическое планирование... У этого человека не было ни малейших политических принципов - послушный раб любого лидера".

* * *

         14 октября 1952 г. закончился XIX съезд КПСС. В комиссию по переработке программы КПСС под председательством Сталина не вошли ни Хрущёв, ни Булганин. После XIX съезда Булганин не председательствовал на заседаниях Президиума и Бюро Президиума СМ СССР. В то же время Берия председательствовал 8 раз, Сабуров 6 раз, Первухин - 5 раз, Маленков - 1 раз.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000086.htm

Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 01:42:17
"...
После всех этих перемещений Булганин имел основания для недовольства Сталиным, то есть мог иметь мотивы для убийства. Он был обижен оттеснением на вторые роли; к тому же Булганин постепенно был оттеснён Сталиным и от руководства МГБ - однако формально он продолжал курировать органы. Но далее последовало решение Сталина о перемещении Берии на пост министра объединённого министерства госбезопасности и внутренних дел - оно было принято на даче Сталина после 17 февраля 1953 г. Это окончательно отстраняло Булганина от силовых структур и стремительно ускорило ход событий.
         Добавим, что Булганин имел черты характера, которые могли быть использованы западными спецслужбами для его вербовки. Честолюбив. Вспыльчив. Любил женщин и красивую жизнь. Булганина могли поймать на многочисленных амурных похождениях, в которых он был горазд.
         Наконец, Булганин имел все возможности для того, чтобы подобрать врачей и организовать отравление Сталина. Он курировал весь ВПК, оба военных министерства и органы госбезопасности; именно он курировал Игнатьева. Булганину хотелось послушного министра МГБ. Он по совету Хрущёва выбрал Игнатьева и добился его назначения, когда Сталин торопился на юг, в отпуск.
         Странным выглядит поведение Булганина сначала после убийства Сталина, а потом после убийства Берии. Например, странным является тот факт, что 5 марта 1953 г. Булганин остался у умиравшего Сталина и не пошёл на заседание ЦК и СМ, где распределялись руководящие должности. Почему он остался дежурить у Сталина вместо того, чтобы участвовать в делёжке портфелей? Видимо, для него гораздо важнее было обеспечить смерть Сталина, чтобы спрятать концы в воду, чем получение властных дивидендов.
         Сын Хрущёва засвидетельствовал, что Хрущёв и Булганин меньше всех беспокоились о здоровье Сталина 2 марта и когда Сталин умер. Как вспоминал Мясников, природа кровавой рвоты несколько озадачила профессоров. В тот период от ЦК дежурил Н.А. Булганин. Мясников заметил, что он стал посматривать на профессоров подозрительно и, пожалуй, даже враждебно. Стоя у дивана, на котором лежал Сталин, он спросил непосредственно у Александра Леонидовича о причине кровавой рвоты.
         На что тот ответил ему о возможности мелких множественных кровоизлияний в стенке желудка сосудистого характера в связи с артериальной гипертонией и мозговым инсультом, приведших к кровотечению. Предположительный характер ответа вызвал у Н.А. Булганина весьма неприязненную реакцию. После ответа Мясникова Булганин пытался переориентировать внимание врачей - он с оттенком угрозы сам высказал мнение, что врачи пропускают у Сталина диагноз рака желудка. Странную реакцию Булганина на рвоту Сталина можно объяснить и тем, что он боялся, что отравление Сталина будет раскрыто.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000087.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 01:46:14
"...
Хрущёв в своих воспоминаниях проговаривается в сговоре с Булганиным, произошедшем ещё при жизни смертельно больного Сталина. Хрущёв признался 7 июля 1953 г., что они с Булганиным боялись выступить против Берии, но обсуждали, как не дать ему стать министром. А вот и выступление Булганина на июльском пленуме ЦК КПСС: "Товарищ Никита Сергеевич Хрущёв перед кончиной товарища Сталина действительно говорил мне: "Как видишь... мы стоим накануне смерти нашего вождя, но я предвижу и боюсь, что Берия нам сильно осложнит дело...". 5 марта, по словам Хрущёва, он очень волновался, как бы Булганин "не выскочил не вовремя, потому что было бы неправильно выдать себя заранее" (проговорился! - С.М.).
         Есть неподтверждённые сведения, что во время болезни Сталина войска были приведены в боевую готовность.
         Вначале марта 1953 года военным министром СССР был маршал Александр Василевский. Будто бы в первых числах марта 1953 года Жуков вернулся с тактических учений в Свердловск. И вовремя - ему звонил министр обороны Булганин и, не застав, приказал дежурному, чтобы маршала разыскали и чтобы он ему позвонил. Жуков немедленно соединился с Булганиным, который сказал: "Завтра утром вам нужно быть в Москве". Зачем нужны были войска во время смерти Сталина? Почему Жуков оказался вызванным в Москву? Ведь Булганин и Жуков были вроде на ножах. Странные совпадения! Кроме того, мне кажется, что к началу 5 марта ситуация в верхах оказалась переломленной. Власть вновь оказалась в руках у группировки Берии - Маленкова, которых, видимо, поддержали Молотов и Ворошилов. Эта гипотеза объясняет также факт понижения после смерти Сталина иерархического положения Хрущёва и Булганина. Хрущёв и Булганин оказались во властной иерархии ниже Молотова. Интересно, но в почётном карауле у гроба с телом умершего Сталина ближе к Сталину с двух сторон стояли Булганин и Маленков. Если смотреть на гроб, то Булганин стоял справа. Затем около Маленкова Берия, а около Булганина Хрущёв. Как видим, и здесь лидирующее положение Булганина в тот период времени налицо.
         В биографии Булганина также указывается, что после смерти Сталина, сохранив пост первого заместителя главы Советского правительства (хотя их стало четверо), Булганин был назначен военным министром СССР (5 марта 1953 - 15 марта 1953), а затем министром обороны СССР (15 марта 1953 - 9 февраля 1955) вместо Маршала Советского Союза А.М. Василевского.
         То есть только 15 марта 1953 г. Булганин официально стал 1-м замом Маленкова. Следовательно, Булганин 5 марта потерял пост заместителя Председателя Совета Министров, но потом он сумел чуть компенсировать потери. К этому времени за 10 дней, прошедших после смерти Сталина, вдруг выросли акции Хрущёва. Почему-то Маленков отказался от роли секретаря ЦК КПСС и фактически передал эту должность Хрущёву. Это свидетельствует о том, что борьба за власть продолжалась.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000088.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 01:49:19
"...
Если Сталин так следил за МГБ, то почему количество рассылок, идущих к нему из МГБ, резко сократилось? Да! Он был занят теорией. Может быть и так, но резкое снижение рассылок говорит, по крайней мере, о том, что Сталин утратил интерес к "органам". Рассылки МГБ, МВД и ОС интересовали Сталина мало. Но он не мог их пустить в свободное плавание и должен был бы, пусть даже неофициально, назначить куратора. Если число рассылок МГБ, МВД уменьшилось, а дел не уменьшилось, то, значит, решения принимались без Сталина. Значит, "крот" и Игнатьев стали практически бесконтрольными. 27 декабря 1952 г. Абакумов в своём письме Берии из тюрьмы упоминает, что иногда в период отпуска (Сталина. - С.М.) некоторые вопросы решались острее. Значит, кто-то их решал.
         Итак, кто же курировал МГБ? Наиболее авторитетными в 1951-1953 гг. были Маленков, Берия и Булганин.
         Следом за ними стоял Хрущёв. Именно этих кандидатов на подобное кураторство мы и разберём.
         Начнём с Лаврентия Павловича Берии, потому что предположение о том, что именно Берия курировал МГБ, встречается в литературе чаще всего. Идёт эта практика от "воспоминаний" Хрущёва, который, хотя и признаёт, что Абакумова "Сталин назначил в Госбезопасность тогда, когда Берия был освобождён от этой работы", - но, по его словам, "Сталин мог и не знать", что "Абакумов не ставил ни одного вопроса перед Сталиным, не спросив у Берия... Берия давал директивы, а потом Абакумов докладывал, не ссылаясь на Берия".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000089.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 01:51:42
"...
Хрущёв уверяет, что "тайный" куратор Берия осуществил "ленинградское дело", сам же он ни в коей мере не был к нему причастен. Ко времени суда над "ленинградцами" Хрущёв уже около десяти месяцев был секретарём ЦК, но, если верить его воспоминаниям, он не только не участвовал в этом деле, но и почти ничего о нём не знал: "...обвинили "группу Кузнецова" в Ленинграде, будто там проявили "русский национализм" и противопоставили себя общесоюзному ЦК. Что-то в этом духе, точно не помню, а документов я не видел... Со мной о "ленинградском деле" Сталин никогда не говорил".
         Хрущёв сообщает, что Берия участвовал в подборе обслуги и охраны Сталина. Было время, когда Берия окружил Сталина только грузинами. Сталин обратил на это внимание и обвинил Берию, что он верит только грузинам, тогда как русские ему, Сталину, не менее преданы.
         Берии пришлось заменить охрану. Однако влияние Берия и на новую охрану Сталина, по словам Хрущёва, было велико. Хрущёв замечает: "Берия и после изгнания грузин продолжал контролировать и дальше свиту Сталина. Берия так долго работал в Чека, что знал всех чекистов. Они все искали расположения Берия, и Берия было легко их использовать для своих целей".
         Здесь мы имеем дело с обычной хрущёвской тупой ложью. Как можно знать "всех чекистов", даже обладая феноменальной памятью Берии? Очевидно, искать расположение, лично знать и напрямую подчиняться - совершенно разные вещи. А если бы Берия приказал им нарушить закон? Они бы это сделали? Они послали бы его подальше, потому что в случае разбирательства их ссылки на Берию никто бы не принял во внимание - он не их прямой начальник. А когда, кстати, Берия работал в ЧК? 8 лет назад! Да за это время ушло множество людей, которые Берию знали, и пришло множество людей, которые в глаза его не видели.
         В июле 1953-го на Пленуме Шаталин, обличая Берию, намекнул, что раньше "органы" присматривались куратором из ПБ, имея в виду именно Берию. А недавно в печати промелькнули сенсационные сообщения: "Берия в Кремле подслушивал Сталина!" Оказывается, что во время современной реконструкции Кремля были обнаружены неоспоримые доказательства того, что кабинет Сталина прослушивался. И сразу же в этом обвинили Берия. Но при чём здесь Берия? Прослушкой ведь руководил начальник Главного управления специальной службы ЦК ВКП(б) хрущёвский сослуживец по Украине И.Т. Савченко.
         Далее. Берия постоянно получал рассылки из МГБ. Но если человек курирует органы, то он сам должен участвовать в составлении рассылок и нет никакой необходимости их ему посылать! Наконец, в 1951 году Сталин создал комиссию для проверки работы МГБ в следующем составе: Маленков, Берия, Шкирятов и Игнатьев. Если Берия (или Маленков) - куратор "органов", то он сам себя проверял. Это полный бред. Это говорит о том, что Берия "органы" не курировал, причём даже не скорее всего, а наверняка.
         Берия занимался секретными вещами, был загружен практической текучкой и технологическими решениями. Берия был занят промышленностью и наукой. Именно при нём учёные получили беспрецедентные права в принятии решений, касающихся технического прогресса. Он занимался также текущими вопросами промышленности и теми, которые были связаны с техникой. Развитие новой техники также контролировал Берия.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000090.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:05:37
"...
Далее. На известном Пленуме ЦК в июне 1957 года, "разоблачавшем" Молотова, Маленкова и Кагановича, Генеральный прокурор Р.А. Руденко утверждал, что Абакумов организовывал "ленинградское дело" "с ведома" Маленкова, но тот резонно возразил: "Почему с моего ведома, когда Абакумов не был мне подчинён". Следовательно, по крайней мере с 1949 г. (момента ареста Кузнецова) по 1951 г. (момента ареста Абакумова), Маленков не курировал "органы".
         На том же Пленуме Маленкова обвинили в том, что он однажды в "особой тюрьме" допрашивал арестованных по "ленинградскому делу" людей. Маленков признал, что "выезжал в тюрьму по поручению тов. Сталина в присутствии товарищей, которые сидят здесь" (то есть других членов Политбюро 1949 года). На что последовала реплика: "Хрущёв: Я тоже здесь сижу, но я не выезжал и не знаю, кто туда выезжал. Маленков: Ты у нас чист совершенно, тов. Хрущёв". Однако там сидел не только Хрущёв, но и Булганин, а Берии уже не было. Остаётся только один человек из присутствовавших там - Булганин.

* * *

         А какие есть свидетельства в пользу того, что "органы" курировал именно Хрущёв? Кожинов пытается доказать, что в 1949-1953 годах куратором органов безопасности был именно Хрущёв. Мол, именно он везде расставил своих людей. Именно человеком Хрущёва был министр госбезопасности Игнатьев, именно министра Игнатьева собрался убрать Сталин и заменить на Берию, для чего было решено снова объединить два министерства. Мухин считает, что Игнатьев был назначен министром ГБ по рекомендации Хрущёва и Маленкова, а раз так, то именно Хрущёв курировал МГБ по линии ЦК.
         Как правило, с приходом нового министра (в данном случае Игнатьева) на ведущие должности в аппарате назначают людей по его представлению. В те времена утверждение на должности заместителей министров МГБ и МВД происходило на Политбюро по представлению Управления кадров и Отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), т.е. отдела того же Игнатьева.
         Учитывая, что Игнатьев по работе в ЦК подчинялся члену Политбюро, секретарю ЦК Н.С. Хрущёву, а также приведённые выше обстоятельства, появление именно этих девяти заместителей, служивших ранее под началом Хрущёва, у нового министра не связать с ним невозможно. Наибольшее количество встреч с И.В. Сталиным у Хрущёва было в 1950-1951 гг. В то же самое время им были подготовлены и решены главные кадровые задачи в "силовых министерствах". Естественно, что за заместителями министров не мог не следовать шлейф руководителей среднего и исполнительского звена - главной опоры любого начальства, которое само подбирало себе верных подчинённых.
         Пути Игнатьева и Хрущёва неоднократно пересекались. Более того, двух партийных функционеров, С.Д. Игнатьева и Н.С. Хрущёва, связывало давнее знакомство ещё со времён Промышленной академии им. Сталина, где оба учились с переменным успехом.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000092.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:17:17
"...
Как установил Г.В. Костырченко, после ареста Абакумова и многих его сослуживцев "освободившиеся" руководящие посты в МГБ занял целый ряд "людей Хрущёва", переведённых в Москву. Наиболее полный список лиц из верхов власти, с которыми был связан Хрущёв на прежних местах службы, приводится в книге И. Чигирина. Если верить И. Чигирину, то все специальные службы были буквально "нашпигованы" бывшими подчинёнными Хрущёва.
         Например, все, кто работал раньше с Хрущёвым, были назначены на должности заместителей министра госбезопасности после ареста B.C. Абакумова и назначения министром С.Д. Игнатьева. Из 10 человек - девять заместителей министра госбезопасности и внутренних дел СССР и министр Игнатьев - это были люди, которых Никита Сергеевич Хрущёв не только хорошо знал по совместной работе, но и мог оказывать на них влияние (для того и были поставлены) как на бывших подчинённых, обязанных ему старыми продвижениями по службе и новыми высокими назначениями. Можно спорить о том, что не он, а кто-то другой способствовал их проникновению на ключевые должности в "силовые структуры" и "курировал" их. Но факт остаётся фактом, там оказались люди именно Хрущёва, а не кого-то другого.
         Но хотя список сослуживцев Хрущёва в "органах", приведённый Чигириным, внушителен, однако он не доказывает, что именно Хрущёв курировал "органы". С одной стороны, можно считать, что фактически все эти ведомства находились в руках Н.С. Хрущёва, включая исполняющего обязанности начальника охраны И.В. Сталина, заместителя министра госбезопасности СССР B.C. Рясного.
(В 1952 г. на XIX съезде КПСС избран кандидатом в члены ЦК КПСС. С 20 ноября 1952 г. B. C. Рясной — член Комиссии ЦК КПСС по организации ГРУ МГБ, с 5 января 1953 г. — начальник Управления контрразведки внутри страны ГРУ МГБ СССР. С 12 марта 1953 г. — начальник ВГУ и член Коллегии МВД СССР.

С 8 мая 1953 г. назначен начальником УМВД по Москве и Московской области.)

С другой стороны, если бы все подельники Хрущёва ежедневно делились с ним секретами МГБ, это бы стало известно Сталину, и тогда их бы сурово наказали.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000093.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:21:16
"...
        А есть ли свидетельства, что "органы" курировал Булганин, который входил в тройку замов Сталина? Напомню. В ПБ социальные вопросы решал Маленков, который был ответственным за сельское хозяйство, партийное строительство, секретариат и идеологию. Берия обеспечивал научно-технический прогресс и каждодневную работу промышленности, решал вопросы технологической разведки и, скорее всего, ВПК. Ворошилову поручили курировать культуру, здравоохранение, а также Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту. Хрущёв был занят Москвой. Вопросы обороны курировал Булганин - логично предположить, что он занимался не только вопросами армии и флота, но и государственной безопасности. Конечно, часть из этих доказательств откровенно слабые, но их совокупность сильнее, чем совокупность свидетельств в пользу Берии, Хрущёва или Маленкова. Поэтому я беру на себя смелость утверждать, что МГБ курировалось Булганиным.
         Есть несколько свидетельств того, что именно Булганин выполнял эту функцию.
         1. Абакумов напомнил при своём допросе, что именно МГБ 15 апреля 1950 г. просило у ЦК ВКП(б) разрешение на арест Этингера. Санкцию на арест тогда вновь не получили. "Такие аресты, как аресты учёных,- писал в своё оправдание Абакумов,- всегда являлись важными, и к ним по указанию ЦК ВКП(б) мы подходили всегда с особой тщательностью". 16 ноября Абакумов вновь направил записку, на этот раз - Сталину, в Сочи, с просьбой дать разрешение на арест Этингера. Эта записка была у Поскрёбышева, затем попала Булганину. Тот запросил Абакумова, "как быть?", и "я, - писал опальный министр госбезопасности,- ему ответил, что Этингер большая сволочь и его следует арестовать, после чего тов. Булганин дал согласие на арест". Итак, судя по показаниям Абакумова, именно Булганин и разрешил ему произвести арест кардиолога. Это - прямое указание на кураторство. Он обратился ни к Берии, ни к Маленкову, ни к Хрущёву - к Булганину.
         2. А вот ещё свидетельство Судоплатова о том, что именно Булганин курировал "органы": "Булганин не разбирался в таких вопросах, как быстрое развёртывание сил и средств, состояние боевой готовности, стратегическое планирование. Он не понимал, что диверсии на тыловых складских сооружениях гораздо важнее, чем прямое нападение на аэродромы. Обсуждая эти планы, Булганин (как военный министр) спорил со мной и генералом Захаровым, начальником разведывательного управления Генерального штаба, утверждая, что вместо взрывов в Инсбруке, в Австрии - в районах, где находятся американские склады горючего,- гораздо результативнее было бы взрывать американские самолёты прямо на аэродромах в Германии и Франции. Он говорил, что это подорвёт американский боевой дух и американцы не смогут пользоваться своими базами в Европе". Как видим, Судоплатов пишет, что он обсуждал с Булганиным главнейшие вопросы диверсионной работы и нигде не оговаривается о том, что он это делал с Хрущёвым. Следовательно, именно Булганин, а не Хрущёв был посвящён в дела "органов" после смещения Кузнецова.
         3. Берём журнал посетителей кабинета Сталина в Кремле. Оказывается, что Булганин его посещал 2, 5, 23 июля, а затем 3, 4, 6 и 8 августа 1951 года, после чего Сталин уехал на отдых на юг. Это как раз и был момент, когда решался вопрос о назначении Игнатьева. Вероятно, с подачи Хрущёва именно Булганин добился назначения Игнатьева, а для этого Булганину надо было курировать "органы".
        А как же расстановка хрущёвских протеже на ключевые посты? А всё просто - хорошие отношения Хрущёва и Булганина могли стать причиной того, чтобы знакомые Хрущёва расставлялись на ключевых постах. Сам Булганин, видимо, таких кадров не имел. Он ведь долгое время работал начальником Госбанка СССР
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000094.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:23:57
"...
Как уже упоминалось, имя куратора МГБ можно попробовать вычислить исходя из так называемых рассылок. В конце 1946 года Сталину на стол поступало около 40-50 секретных докладных записок и рапортов МВД и МГБ каждый месяц. Некоторые из таких рапортов, прежде всего о репрессивных актах, осуществлявшихся Особыми Совещаниями по групповым делам, посылались только Сталину. Для их утверждения была нужна лишь его санкция. По другим событиям и проблемам копии рапортов Сталину посылались также и другим членам Политбюро. Списки на рассылку такой информации утверждались лично Сталиным. Опубликованные "рассылки Сталина", порядок имён в которых соответствовал влиянию лидеров, показывают, что после 1949 г., когда был дискредитирован и смещён с поста министра иностранных дел Молотов, наиболее часто этот поток секретной информации поступал, кроме Сталина, к Молотову, Берия и Маленкову.
         В 1951-1952 годах поток рапортов от МВД и МГБ Сталину был резко сокращён. Булганин, хотя он и стал вторым лицом в государстве, рассылок уже не получал. Большая часть этих рапортов шла теперь только Маленкову и Берии. В рассылке МГБ от 1951 г., о том, что надо возобновить расследование дела ЕАК, есть Маленков и Берия, но нет имени Булганина и Хрущёва.
         Далее. По указанию Игнатьева от 19 августа 1951 г. протоколы допросов Абакумова были посланы Сталину, Маленкову и Берии. Они не посылались Хрущёву и Булганину. Между тем, Булганин в то время был Председателем тройки, которая наделялась правом принимать решения и подписываться, как Сталин. Не правда ли, получается странная ситуация: второе лицо в государстве не получает рассылок? Если "органы" курировал Хрущёв, то рассылка записок второму лицу страны Булганину должна была быть обязательной.
         Однако всё легко объясняется, если принять гипотезу, что тому, кто курировал "органы", нет необходимости направлять секретные материалы из органов, так как он сам всё знает из первых рук. Видимо, доклады обсуждались с Булганиным и не требовалось их рассылать. Поэтому гораздо логичнее выглядит предположение, что "органы" курировал Булганин, а не Хрущёв. Тогда странностей не возникает. Кстати, такая ситуация обнаруживается как раз после того, как был арестован и расстрелян Кузнецов, который ранее курировал "органы" и который не фигурировал в списке тех, кому направлялись рассылки.
         Верна ли моя гипотеза? Если верна, то в рассылках, имеющихся до ареста Кузнецова, его имени в списке тех, кому разосланы материалы, быть не должно. И точно. Вот, например, "Записка М.Ф. Шкирятова и B.C. Абакумова о П.С. Жемчужиной" от 27 декабря 1948 г., которая была разослана тт. Сталину, Молотову, Маленкову, Кагановичу, Берии, Вознесенскому, Микояну, Булганину, Косыгину. Однако в списке нет Кузнецова, который, как это точно установлено, в то время курировал "органы" и по положению был выше Косыгина. Однако тому послали, а Кузнецову нет. Значит, куратор "органов" записки не получал. Он участвовал в составлении рассылаемых материалов.
         Вот почему наиболее вероятным ответом на вопрос, кто курировал "органы", является Булганин.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000095.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:26:26
"...
Ещё раз приведу свои аргументы: почему я считаю, что "крот" в верхах - это Булганин.
         1. Потому, что Сталина убили.
         2. Без "крота" организовать такое сложнейшее убийство невозможно.
         3. Я исключил Берию по многим причинам. Менее вероятны, чем Булганин, Хрущёв и Маленков. Остальные совсем маловероятны.
         4. Булганин по чертам характера имел предрасположенность для того, чтобы быть завербованным.
         5. Мотивы его понятны.
         6. Имел все возможности, будучи куратором "органов".
         7. Его странное поведение во время "болезни" Сталина и после смерти вождя.
         Кстати, именно Булганин в 1956 г. подписал с Японией соглашение о передаче ей в будущем островов Шикотан и Хабомаи, "плоды" которого мы пожинаем в наше время...
         Поведение Булганина при подготовке к XX съезду ещё больше укрепляет подозрения о великой нелюбви Булганина к Сталину. Наконец, его странное разжалование из маршалов в 1958 г. по странному совпадению одновременно с внезапной смертью Иванова-Незнамова и захоронении простого доцента-терапевта на Новодевичьем кладбище и высылкой Кулинича с семьёй, который, как я установил, скорее всего, и был лечащим врачом Сталина, в Ижевск, превращает подозрения в почти уверенность.
         Кроме того, в своих разговорах с сыном профессора Этингера Булганин обнаружил звериный страх перед событиями, которые бы последовали, если бы не умер Сталин. Булганин очень боялся.
         Сын профессора Этингера так описал свои беседы с Булганиным: "В одной из бесед я затронул вопрос об обстоятельствах смерти Сталина. Ведь до сих пор многие западные историки считают, что Сталин умер в результате некоего заговора в руководстве КПСС и что имела место чуть ли не насильственная смерть кремлёвского диктатора. Н.А. Булганин, как мне показалось, не хотел распространяться на эту тему, ограничившись лишь фразой, что "как известно, у Сталина было кровоизлияние в мозг, и спасти его не было никакой возможности". После этого, помолчав несколько минут, он произнёс: "Вообще, знаете, если бы он не умер, нам бы всем пришёл конец". Думаю, что Булганин имел в виду прежде всего себя.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000096.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:28:52
"...
Скорее всего, ЦРУ завербовало Булганина до того, как он стал военным министром. Можно предположить, что внедрение Булганина - "крота" - началось задолго до начала завершающего этапа операции по убийству Сталина. А вот кто помогал Булганину, остаётся неясным.
         Ну не мог же он всё проделать один?..
         Чистки в архивах тоже в основном касаются Булганина. Он как бы исчез из поля зрения и из рассмотрения большинства историков. Дежурным рефреном во всех работах, касающихся темы смерти Сталина, является упоминание имени Булганина вскользь и немедленное отрицание возможности его участия. Булганин стал незаметен, незаметный маршал. Тщательно убрано всё, что его так или иначе касается.
         Во всех этих чистках в архивах и подделках документов чувствуется рука очень скрупулёзного человека, который учитывает массу деталей и обстоятельств. Таким человеком не мог быть Хрущёв. Мы отвергли роль Берии, остаются Маленков и Булганин. Последний трижды возглавлял Госбанк СССР, что как раз и говорит о его скрупулёзности. Тщательность - характерная черта Булганина.
         Тщательность проработки операции по убийству Сталина чувствуется даже в том, что задолго до покушения убрали "главного бальзаматора" СССР академика Збарского.
         Но почему после смерти Сталина Булганин поддержал Молотова, Маленкова и Кагановича? Потому, что ему становился опасным растущий авторитет в стране Хрущёва. Убрав Хрущёва, Булганин становился в СССР главным и формально, и фактически. Когда Хрущёв победил, то он почему-то не удалил сразу Булганина, хотя убрал главных зачинщиков.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000097.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:31:04
"Миронин С.С.
    УБИЙСТВО СТАЛИНА. КРУПНЕЙШИЙ ЗАГОВОР XX ВЕКА
...
Если следовать логике нашей версии о роли ЦРУ в организации убийства Сталина, то совсем по-другому начинает видеться и роль XX съезда КПСС. Зачем нужно было развенчивать Сталина, зачем Хрущёв так "испачкал" имя Сталина на съезде? Официальная версия гласит, что сделано это было для того, чтобы покончить с прошлым, покончить с репрессиями. Но сам Хрущёв был по горло запачкан своим участием в репрессиях, и он не мог точно предсказать реакцию делегатов съезда, реакцию партии и в особенности того, как поведут себя его соратники в случае, если съезд выскажет недовольство докладом Хрущёва. Зачем же тогда надо было так рисковать? А для того, чтобы соскочить с крючка ЦРУ. Речь Хрущёва на XX съезде легко объясняется, если принять, что тем самым он и Булганин пытались соскочить с крючка иностранной разведки. После XX съезда убийство Сталина и "расстрел" Берии воспринимались обществом в уже ином историческом контексте. Очернив Сталина в 1956 г. и убрав потом Булганина в 1958 г., Хрущёв освобождался от свидетеля и соскакивал с крючка ЦРУ.
         
Очернение Сталина аукнулось в отношениях СССР с другими странами, особенно странами социализма. Сразу после XX съезда начались будто бы крупные провалы советской внешней политики. Обострилась ситуация в Польше и Венгрии, осенью дошедшая до крупного политического кризиса в Польше и революции в Венгрии.
         СССР вёл себя довольно сумбурно во время Суэцкого кризиса, прекратившегося отнюдь не из-за угроз Хрущёва ударить ракетами по Тель-Авиву и Лондону, а потому, что США не поддержали своих союзников (на угрозу же Хрущёва США тут же ответили, что тогда сами немедленно атакуют СССР). Поскольку Хрущёв уже был независим от ЦРУ во время Карибского кризиса, он действовал резко и непредсказуемо. Всё это свидетельствует о том, что, соскочив с крючка ЦРУ, Хрущёв во внешней политике стал вести себя дерзко.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000098.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:35:15
"...
В 1957 году Булганин вроде бы совершенно неожиданно поддержал антихрущёвский путч Маленкова и др. - вошёл в состав т.н. "антипартийной группы Молотова-Кагановича-Маленкова", выступившей против политики Хрущёва, однако успел отойти от них и покаяться. Они были за то, чтобы прекратить очернение Сталина. А ведь годом ранее именно Булганин был наиболее активным сторонником низвержения и очернения Сталина. Сначала Булганин сделал всё возможное, чтобы очернить Сталина, затем вдруг стал борцом на очищение имени Сталина, а в душе так и остался антисталинистом.
         Казалось бы, противоречие. Однако если принять во внимание тот факт, что Булганин был под колпаком ЦРУ, то вполне возможно предположение, что после XX съезда на Булганина стали давить его заокеанские кукловоды, заставляя предпринять меры к тому, чтобы Булганин сам стал лидером СССР. Булганин подтявкивал в 1957 г., пытаясь сместить Хрущёва и стать лидером. Он был премьером, и если бы Хрущёва сместили, то Булганин стал бы во главе СССР. Тогда заокеанским кукловодам было бы легче начать разрушение СССР так, как это они осуществили, приняв все меры к тому, чтобы во главе СССР в 1985 г. был поставлен предатель Горбачёв...
         Если предположить, что убийство Сталина было организовано ЦРУ с привлечением для этой цели Булганина, а потом и Хрущёва, то после убийства Берии и получения всей полноты власти Булганин и Хрущёв должны были бы немедленно по указке Вашингтонского обкома начать слом сталинского способа производства. Если так, то мы должны обнаружить следующие предсказания из модели.
         1. Берия и Маленков должны быть потом смещены. Они мешали. Они и были смещены.
         2. Булганин должен был расти. Он вырос по премьера.
         3. Курс сталинских реформ должен был быть свёрнут. И он был свёрнут в 1954-1955 гг.
         Чтобы найти подтверждение своей гипотезы, мне пришлось порыскать по Интернету. Я выяснил, что после смерти Сталина был отменён ежегодный пересмотр норм выработки, ликвидированы планы по снижению себестоимости. Но я не знал, когда. Оказалось, сразу же после убийства Берии.
         После реформ Сталина-Берии Хрущёв получил отлично отлаженную, самостоятельно работающую, слаженную экономическую систему. Однако потом в СССР начались реформы, направленные на развал социализма. Реформы были точечными, но они били по краеугольным камням системы. Слом был произведён за 2 года, 1954-1955. Очень быстро. Значит, вредители знали узловые ахиллесовы пяты, болевые точки советского способа производства. Хрущёв не мог всё это знать. Тогда кто? Только ЦРУ. Да и до сих пор значение реформ, которые провели убийцы Берии, мало кто понимает.
         Даже такой проницательный историк, как Ю. Мухин, не заметил, что в 1954-1955 гг. происходил демонтаж сталинского социализма. Он пишет: "...до бреда Хрущёва с целиной в государственном строительстве ничего не менялось". Да, вроде бы ничего не происходило, но шло целенаправленное разрушение, со знанием дела.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000099.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:38:37
"...
Демонтаж Хрущёвым и Булганиным основ сталинской системы немедленно дал себя знать. Уже к 1955-1956 гг. начало проявляться отставание Советского Союза в области внедрения новой техники. С конца 50-х гг. наметились негативные тенденции и в развитии промышленности. Темпы роста производства стали снижаться. Если в 1950-1956 гг. они составляли около 11% в год, то в 1957-1959 гг. снизились до 7%, а к 1963 г. - до 5%.
         Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Как пишет И.А. Бенедиктов, "не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, Хрущёв стал сваливать всё на "корабль", на "систему", поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о её "развитии" и "совершенствовании". А "теоретики" и учёные начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой "оптимальной экономической модели", которая-де сама по себе, автоматически, обеспечила бы решение всех наших проблем".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000101.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:41:38
"...
  Нам сообщают, что, мол, Хрущёв хотел стать премьером, чтобы именно ему оказывали почести при визитах за рубеж. Для того чтобы понять, кто и за что в то время отвечал, я специально просмотрел документальные фильмы в Интернете. Я видел несколько роликов. Вот, например, маршал Тито прибывает в Москву. На вокзале в Москве в 1955 или в 1956 году первым его встречает Ворошилов, потом Булганин. Вот фильм о поездке Хрущёва и Булганина в Болгарию летом 1955 года, после визита Белграда. Первым там всегда идёт Булганин. Он лидер страны, а не Хрущёв, который был в то время только Первым секретарём. Далее, среди болгарских руководителей лидером явно выступает В. Червенков, который был председателем СМ. В 1954 г. на должность персека в Болгарии избрали Т. Живкова. Он практически нигде не фигурирует, в фильме везде первыми идут Червенков и Булганин, а потом Хрущёв. Живков же где-то рядом, но не лидер. Хотя в самолёт первым поднимался Хрущёв, а не Булганин.
         После смещения Булганина Хрущёв совместил посты Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Министров. Поскольку, мол, в июне 1957 г. Булганин поддержал попытку "антипартийной группы" отстранить Хрущёва от власти. Нелояльность Булганина стоила ему поста главы правительства. Пока всё логично и никаких странностей вроде бы нет. На XXII съезде Хрущёв перечислил Булганина в ряду антипартийной группы (Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров, Шепилов). Однако до этого три года очень успешно работал вместе с премьером Булганиным. Странно! Но это ещё не всё - главные странности начинаются потом. Ни с того ни с сего 26 ноября 1958 г. Булганин был лишён воинского звания Маршала Советского Союза (понижен до генерал-полковника), а 30 декабря 1958 г. Н.А. Булганин был отправлен в фактическую ссылку в Ставрополь на должность председателя совнархоза, - в область, где никому тогда не известный Михаил Горбачёв начинал свою карьеру. В конце концов, в 1960 г. Булганин был вышвырнут на пенсию.
         
Что же такое совершил Булганин? Почему его карьера так резко оборвалась вдруг именно в конце 1958 года, а не в 1957 году, когда он поддержал попытку группы Маленкова сместить Хрущёва? Но самый главный вопрос, за что был понижен в звании Булганин? Почему его лишили звания маршала? Официальная версия этот вопрос обходит стороной. Может быть, за то, что пытался надавить на Хрущёва, упрекая того, что он его вывел из состава Президиума ЦК.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000102.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:44:40
"...
Примерно в то же время Круглов был тихо убран с поста министра внутренних дел СССР и переведён на пост заместителя министра строительства электростанций СССР, тем более что строительный опыт у него был, так как в ГУЛАГе он курировал Главпромстрой.
         В августе 1957 г. Круглов был снова понижен - до заместителя председателя Кировского Совета народного хозяйства, а в июле 1958-го уволен на пенсию по инвалидности. В 1959 г. Круглов был лишён генеральской пенсии и выселен из элитной квартиры, а 6 июня 1960 г. Круглов был исключён из партии за "причастность к политическим репрессиям". Почему его исключили из КПСС в 1960 г., а не в 1956 г.? После этого Круглов жил скромно, а 6 июля 1977 года погиб, попав под поезд.

* * *

         А что же Игнатьев? Игнатьев - первый после Менжинского глава органов госбезопасности, который остался штатским и не получил звания. Вообще это странная фигура со странной биографией. Он, собственно, оказался и единственным уцелевшим руководящим чекистом из сталинского окружения: его заместителя Рюмина расстреляли, расстреляли его предшественника - министра госбезопасности Абакумова и всех его помощников, расстреляли предшественника Абакумова - министра госбезопасности Меркулова и всех его помощников, расстреляли Берию и всех его помощников, ликвидировали министров внутренних дел и госбезопасности Круглова и Серова и всех их помощников, а вот Игнатьев остался жив (в 1974 году, к своему семидесятилетию, он даже получил орден)...
         Естественно, что в Министерстве госбезопасности он ощущал себя не профессиональным чекистом, а резидентом партаппарата, его посланником и исполнителем его воли. Министром он был очень слабым. Его подчинённый П. Судоплатов наверняка не без оснований характеризует его так: "Всякий раз, встречаясь с Игнатьевым, поражался, насколько этот человек некомпетентен.
         Каждое агентурное сообщение принималось им как открытие Америки. Его можно было убедить в чём угодно: стоило ему прочесть любой документ, как он тут же подпадал под влияние прочитанного, не стараясь перепроверить факты".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000103.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:48:06
"...
При Игнатьеве МГБ начало борьбу с еврейским космополитизмом, при нём были произведены аресты по "делу врачей", при нём было расследовано дело Еврейского антифашистского комитета, члены которого при нём же были и расстреляны. Тем не менее, еврейское сообщество никаких претензий к Игнатьеву не имеет...
         После удаления Власика Игнатьев стал и.о. охраны Сталина: 23 мая 1952 г. ГУО было преобразовано в просто управление охраны (УО), и начальником его, "по совместительству", назначили министра ГБ Игнатьева. И снова не ясно, кто инициировал совмещение Игнатьевым должностей министра ГБ и начальника управления охраны МГБ?..
         При Сталине Игнатьев обнаружил странную выживаемость. 9 января 1952 г. в отсутствие Сталина Бюро Президиума ЦК КПСС создало комиссию по реорганизации разведывательной и контрразведывательной служб МГБ СССР. Следовательно, как министр Игнатьев работал очень плохо, но его не уволили.
         3 ноября 1952 года Сталин вызвал к себе в Кремль Игнатьева и его заместителей - Гоглидзе, Рясного и Рюмина. Из членов нового Бюро на этом совещании присутствовал лишь Маленков. Обсуждение накопившихся проблем государственной безопасности продлилось почти два часа. Видимо, на этой встрече в Кремле Игнатьев получил санкцию Сталина и Маленкова на новые аресты.
         1 декабря 1952 г. на встрече со своим ближайшим окружением (скорее всего - на своей даче) Сталин говорил (как записал министр Малышев): "Чем больше у нас успехов, тем больше враги будут стараться вредить. Об этом наши люди забыли под влиянием наших больших успехов, явилось благодушие, ротозейство, зазнайство". Малышев записывал высказывания Сталина: "Неблагополучно в ГПУ (так Сталин по-старинке именовал МГБ). Притупилась бдительность. Они сами признались, что сидят в навозе, в провале. Надо лечить ГПУ... ГПУ не свободно от опасности для всех организаций - самоуспокоение от успехов, головокружение... Контроль со стороны ЦК над работой МГБ. Лень, разложение глубоко коснулись МГБ".
         После таких обвинений Игнатьева надо было расстрелять, однако он выжил и оказался во главе МГБ в момент убийства Сталина. Не странно ли всё это? Невиданное дело - дважды принимается постановление ЦК о плохой работе МГБ и оба раза Игнатьев остаётся на своём посту, а куратор органов остаётся тем же самым. Далее. Обычно после постановления о недостатках идёт смена министра МГБ. Такое постановление появилось в декабре 1952 г., но министра не сменили, он был болен. И видимо, из-за этого сразу начинают отвлекать Сталина делом врачей. Явно, что кто-то в ПБ его прикрывает. Кто? Тот, кто курировал "органы".

* * *

         За несколько дней до смерти Сталина Судоплатов будто бы заметил в поведении Игнатьева нарастающую неуверенность. А после рапорта Старостина о болезни Сталина Игнатьев, по здравому смыслу, должен был немедленно отправиться на дачу, более важного дела, чем это, у него не могло быть. Однако участие Игнатьева в лечении Сталина совершенно не отражено ни в документах, ни в воспоминаниях.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000104.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 02:52:20
"...
При заболевшем Сталине МГБ и, соответственно, Игнатьев формально подчинялись лишь коллегиальным органам - БПСМ или Бюро Президиума ЦК КПСС. Игнатьев поэтому обладал в период с 1 по 5 марта огромной властью, так как его приказы сохраняли силу по всей системе МГБ СССР.
         Наиболее вероятно, что если Игнатьев узнал о болезни Сталина раньше других, то он в первую очередь известил об этом военное министерство и Булганина, а может быть, также и министерство военно-морского флота.
        Не исключено, что он мог также привести в боевую готовность особое спецподразделение МГБ, созданное решением Политбюро от 9 сентября 1950 года под названием "Бюро No 2" и подконтрольное только министру госбезопасности. Это спецподразделение было образовано для "выполнения специальных заданий внутри Советского Союза". Начальником Бюро No 2 был назначен генерал В.А. Дроздов, переведённый для этого с поста заместителя министра государственной безопасности Украинской ССР.

(Дроздов Виктор Александрович (31.01.1902 — 01.09.1966) — уроженец г. Одессы, в органах безопасности с 1921. В 01.06.1942- 24.04.1943 - нач. 3 отдела 4 Управления НКВД СССР, в апреле - сентябре 1943 - нач. ОББ НКВД СССР, 02.09.1943 - 09.05.1944 - нарком внутренних дел Чечено-Ингушской АССР, 09.05.1944 - 22.05.1945 - нач. УНКВД Грозненской обл. В 1945 поступил в распоряжение НКВД СССР. В 1945—1947 — нач. отдела военнопленных оперативного управления ГУПВИ НКВД-МВД СССР, в 23.03.1947 - 28.10.1950 - нач. управления «2-Н» и зам. министра госбезопасности УССР, 1950—1953 гг. — нач. Бюро № 2 МГБ СССР.

9.5.1944 - 22.5.1945 начальник Управления НКВД по Грозненской области, комиссар государственной безопасности

9.8.1945 -  начальник Отдела военнопленных и интернированных Оперативного управления Главного управления по делам
военнопленных и интернированных НКВД СССР, комиссар государственной безопасности - генерал-майор

- 2.1947 начальник I-го отдела II-го управления Главного управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР,генерал-майор

2.1947 - 9.9.1950 начальник Управления «2-Н» Министерства государственной безопасности Украинской ССР, генерал-майор

2.1947 - 9.9.1950 заместитель министра государственной безопасности Украинской ССР, генерал-майор

9.9.1950 - 1952 начальник Бюро № 2 МГБ СССР, генерал-майор

1952 - 3.1953 начальник Отдела II-го главного управления МГБ СССР, генерал-майор

В 1953 уволен по болезни. В 1966 умер в Москве
[/b].)

В составе оперативного персонала Бюро No 2 было 12 гласных и 60 законспирированных сотрудников. Опергруппы Бюро No 2 в 1951 и 1952 годах направлялись в Литву и на Северный Кавказ для "практической помощи МГБ по ликвидациям националистических формирований и бандитизма".
         11 января 1957 г. Игнатьев был награждён орденом Ленина. Ему было 53 года. Вопрос - за что ему дали орден? Самое интересное, но в трёхтомном энциклопедическом словаре от 1954 г. биографическая справка на члена ЦК КПСС Игнатьева отсутствует, а тут вдруг орден. Думаю, что дело в том, что Хрущёв благодарил Игнатьева за молчание...
         Подчинение охраны Игнатьеву и полнейшая некомпетентность последнего делают реализацию убийства достаточно простой. Но мог ли Игнатьев сам всё организовать? Не мог. Спонтанно всё это не организуешь. Нужен опытный глаз и организатор. Черты характера Игнатьева тут не подходят. Какую же роль тогда он играл? Слепца, которого ведут? Видимо, Булганин постоянно присматривал за Игнатьевым. Игнатьев, видимо, делился с Хрущёвым или Булганиным секретными материалами или просто обсуждал.
         Мой вывод таков: Игнатьев мог помогать кукловодам, но сам организовать убийство Сталина не был способен
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000105.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:06:02
"...
Кто ещё помогал Булганину в его заговорщической деятельности? Мне кажется, что ещё кандидаты в помощники ЦРУ и Булганина это: Иванов-Незнамов и Лукомский.
         Давайте сначала посмотрим на Лукомского. Именно его вызвали к больному Сталину, именно он оформлял историю болезни и убрал из неё все странные моменты.
         Самый лучший кандидат на место врача, который помогал Лукомскому реализовать сложный план умерщвления Сталина, - Иванов-Незнамов. Он играл роль лечащего врача, а потом помогал Лукомскому в составлении истории болезни. Напомню, что, как установил И.И. Чигирин, Иванов-Незнамов умер в 1958 г. в возрасте 56 лет. Похоронен на Новодевичьем кладбище. Интересный вопрос, а почему обычный терапевт-доцент похоронен там, где хоронят только знаменитостей?.. Почему не убрали Лукомского? Видимо, Лукомский молчал.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000106.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:08:29
"...
17. Итоги расследования

         Обычно в финале романа Агаты Кристи следователь собирает участников событий и рассказывает правильную версию. Пуаро или мисс Марпл начинают рассказывать, как они расследовали дело и как пришли к таким выводам. Их задача - выстроить все факты в логическую цепочку. При этом необходимо не только учесть все факты, но и оценить вероятность лжи подозреваемых и свидетелей и т.д. - и затем убедить всех в том, что расследование проведено верно, найти и схватить убийцу.
         Так и я в конце книги, когда мною уже обозначены все странности этой истории и участники нестыковок, приглашаю читателя вновь пройтись по пройденному пути.
         Я хочу предложить подозреваемым Хрущёву, Булганину, Берии, Маленкову, Моссаду, ЦРУ и разведке Великобритании сесть и послушать, почему я считаю так, а не иначе. Я изложу логику, на основе которой я пришёл к выводу о том, что Сталина убили в результате заговора. Сразу скажу, что прямых доказательств моей версии, кроме логического анализа событий, в том числе и поступков участников после убийства Сталина, у меня нет. Тем не менее, я попробую восстановить цепочку событий на основе имеющейся информации и логики здравого смысла.
         Замечу, что этот сценарий событий с произвольными деталями, которые сейчас точно мы не знаем. Они частично придуманы мною для того, чтобы сделать сценарий более понятным. Впоследствии многие из представленных здесь деталей, наверное, окажутся неверными.
         Моя реконструкция событий выглядит следующим образом.
Когда США уяснили смертельную для них опасность, которая исходила от Сталина и возглавляемого им СССР, было принято решение о его устранении. Надо было сделать так, чтобы не только Сталин умер, но он должен был умереть естественным путём, а после смерти Сталина сама советская элита зачеркнула бы имя Сталина как символ успехов СССР.
         Почему ЦРУ решило убить Сталина? Ответ прост - потому, что он решил залезть в карман Америки, введя бездолларовую зону денежных расчётов. А Америка не любит, когда у неё забирают её деньги. А почему же раньше не хотели убить?
         Во-первых, хотели или нет, я не знаю.
         Во-вторых, видимо, Сталин до какого-то момента был полезен Америке в её намерениях достичь мирового господства, для чего ей нужно было сокрушить, прежде всего, Англию и Германию. Однако появление могущественного СССР не входило в планы Америки, и было решено это безобразие ликвидировать.
         Просто так убить Сталина было сложно, и не только из-за того, что его охрана была хорошо организована (это-то как раз не так - см. выше), но, главным образом, из-за того, что явное и наглое убийство Сталина могло спровоцировать гнев народов всего мира. К тому времени Сталин приобрёл огромный международный авторитет. Поэтому убийство Сталина должно было быть организовано таким образом, чтобы оно выглядело как смерть от естественной причины.
Задолго до получения приказа (или намёка) из Вашингтонского обкома об убийстве Сталина ЦРУ начало готовить подходы к Сталину. Нет никакого сомнения в том, что были тщательно изучены деловые и нравственные качества советских лидеров. ЦРУ искало среди них тех, кто мог бы помочь в реализации операции. Наиболее подходящей фигурой для решения данной задачи оказался Булганин. Никакими особыми качествами он не обладал. Не зря Берия был категорически против его назначения первым замом Сталина. Он пьянствовал, любил слабый пол, был честолюбив. Он был обижен тем, что в гонке за место преемника Сталина его обходил Берия.
         Думается также, что ЦРУ разузнало, как охраняется Сталин, получило сведения о его привычках и о системе принятия решений в СССР. ЦРУ, несомненно, знало, что основную работу по созданию советской сверхдержавы тащит на себе Берия. Значит, надо было не допустить прихода Берии к власти после убийства Сталина или потом его убить, если первая часть задачи не удастся.

* * *


         Первым делом необходимо было вывести "крота" на высокую орбиту. Важно было выдвинуть Булганина на самый верх, сделать его одним из реальных лидеров СССР.
         Первым шагом операции стала попытка дискредитации Маленкова с помощью раскрутки "дела авиаторов".
         Она была успешной лишь частично: в 1948 г. Сталин вернул Маленкова в число приближённых. Затем надо было дискредитировать Жданова. Жданов к 1948 г. стал вторым лицом в СССР. И тут случай помог ЦРУ вообще убрать Жданова. Жданов умер из-за халатности врачей, хотя, может быть, его тоже отравили.
         Следующим шагом стала дискредитация Молотова. ЦРУ сыграло на еврейских амбициях и пристрастиях жены Молотова и, видимо, на её сексуальной неудовлетворённости. Для этого организовывается визит Голды Меир в Москву и её встреча с женой Молотова. Жена Молотова была спровоцирована на встречу с Голдой Меир.
         Их беседу записывают и по каким-то каналам подбрасывают в МГБ или с самого начала сообщили о ней в МГБ.
         Кроме того, жене Молотова подсовывают некоего обожателя. Жена Молотова клюёт на наживку и оказывается на крючке у Абакумова. Молотову подсунули информацию о её сексуальных контактах со слесарем. В конце концов, жену Молотова сослали. В 1949 году Молотов оказывается в опале и заменяется на посту министра иностранных дел Вышинским. Молотов тащил на себе огромную работу и до войны, и во время войны. Удаление Молотова лишало Сталина надёжного, безотказного помощника и даже друга, советчика, оппонента в размышлениях, обсуждениях.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000108.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:11:07
"...
Дискредитировав Маленкова, а затем Молотова, убрав Жданова, ЦРУ достигает своей задачи - в 1950 г. Булганин становится вторым человеком в СССР. Напомню, что это решение не было отменено вплоть до 5 марта 1953 г.
         Как и Ежов, он руками иностранных агентов направлялся в лидеры государства. Замечу, что данный метод, когда предатель усаживается в кресло лидера или рядом около того, - оказался очень эффективным и не раз потом использовался. Вспомните Горбачёва и лидеров стран народной демократии Восточной Европы...
         Булганин получил контроль и над МГБ. Теперь можно было думать о "зачистке" окружения Сталина.
         Министр госбезопасности Абакумов был предан Сталину и отказался далее следовать указаниям Булганина.
         Абакумов стал мешать Булганину. Тогда тот организует арест Абакумова. Сделать это было несложно. Абакумов стал слишком самостоятельным и уже нажил себе врагов на всех уровнях власти. Его отстранение становится делом техники.
         Следователь Рюмин доводит профессора Этингера, проходящего по "делу врачей", до смерти. Абакумов решает наказать Рюмина, но тот по чьему-то совету действует на опережение и бьёт первым - он пишет донос на Абакумова. В этом доносе описываются все недостатки в работе Абакумова, о которых Рюмин, в принципе, и знать-то не мог. Помимо этого, Абакумов обвиняется в воровстве, а также в слежке за членами ПБ.
         О письме докладывают Сталину. Поскольку Булганин уже к тому времени действует под водительством кукловода, то он докладывает о письме под таким соусом, что Абакумов всё развалил и имеет бонапартистские замашки, что Абакумова давно пора удалить. На Абакумова постоянно жалуется Серов, который одновременно с письмом Рюмина настрочил очередную телегу, другие члены ПБ.
         Сталин создаёт комиссию по проверке письма Рюмина.
         Булганину не составило большого труда убедить Сталина, а Хрущёв поддакнул, что Абакумов стал опасен, что Абакумов темнит перед ЦК. Благо дело, уже были прецеденты в виде Ежова. Тем самым Булганин показал, что он эффективно курирует органы и втёрся в доверие к Сталину.
         Очередная цель ЦРУ достигнута. Удаление Абакумова при удачно складывающихся обстоятельствах сулило ЦРУ убийство сразу трёх зайцев.
         1. Удаление опытного сыщика, сверхбдительно охранявшего Сталина.
         2. Удаление профессионалов из МГБ.
         3. Внедрение на пост министра МГБ идиота, ничего не понимающего в разыскном деле и не имеющего абсолютно никакого опыта в сыскной работе.
         Булганин добивается назначения на место министра ГБ безвольного и послушного непрофессионала Игнатьева. Сталину было некогда: уезжая на юг работать над статьями и книгами, он совершил ошибку - он соглашается с Булганиным, чтобы непрофессионал Игнатьев временно стал министром МГБ. Игнатьев, человек Хрущёва, который, видимо, и посоветовал Булганину назначить Игнатьева.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000109.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:14:28
"...
В 1952 году Сталин согласился на предложение Маленкова созвать съезд. Сталин задумал реформу партии и на съезде попытался осуществить её, изменив Устав и состав ЦК и Президиума. Сталин ясно продемонстрировал направления реформы. Об этом свидетельствует обнаруженный Кремлёвым документ, свидетельствующий о создании специального комитета по проведению реформ.
         А также документ о том, что Берия уже начал заседания по поводу реформ. Это означало, что СССР пойдёт вперёд ещё быстрее.
         После съезда Сталин увидел, к чему ведёт отсутствие его персонального контроля. Он хотел снова взять под свой контроль работу государственной машины. Сталин стал снова вникать в государственные дела. 27 октября 1952 г. Сталин провёл первое заседание Бюро Президиума ЦК КПСС. 20 ноября 1952 г. Сталин собрал в рабочем кабинете секретарей ЦК, ответственных за идеологию. А 26 января 1953 г. состоялось уже седьмое заседание Бюро Президиума.
         Далее Сталин стал смотреть, что вершит МГБ, и пришёл в ужас. Он вызвал министра МГБ и его замов и устроил им разнос. Судьба Игнатьева была предопределена, и заговорщикам надо было действовать быстро. Однако пока Поскрёбышев стоял во главе "внутреннего кабинета", а Власик - во главе охраны, заговорщикам нелегко было использовать охрану Сталина для своих целей.
         Сначала надо было удалить Власика. На него начали "капать" (об этом пишет в своих воспоминаниях Рясной).
         Наконец, в апреле 1952 г. Власик допустил прокол в поддержании секретности. На него был написан донос, и Сталин дал санкцию на проверку хозяйства Власика. Отчёт комиссии был сделан в такой форме, что из него следовало, что Власик проворовался. Но Власик также "проамурился" - занимался амурными похождениями. Сталин же воровство и такое поведение не терпел.
         Теперь необходимо было вместо Власика поставить идиота. Случается непонятное - Сталин согласился с аргументами Булганина и охрану Сталина по совместительству (невиданное дело!) возглавил министр госбезопасности Игнатьев. Недопустимая централизация в органах! Блестящая комбинация ЦРУ! Тем самым были убиты два зайца: удалён Власик и подходы к Сталину взяты под контроль Булганина. До этого были убраны под разными предлогами заместители Власика.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000110.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:16:51
"...
Дальше приходит очередь Поскрёбышева. В его действиях тоже находят прокол - в 1948 году он не показал Сталину письмо Лидии Тимашук о неправильном лечении Жданова. Тот факт, что письмо ему не показали, стало основанием для гнева Сталина. Поскрёбышева Сталин мог удалить и за разрешение вскрывать тело Жданова не по инструкции.
         Теперь путь к Сталину для заговорщиков открыт, можно приступать к его ликвидации. Следующая задача - надо сделать так, чтобы это было похоже на естественную смерть, иначе народы мира сметут любое правительство, настолько Сталин был популярен.
         Кукловодами заранее подбираются русские врачи-академики, директора, которые имеют что-то порочащее в своей биографии или просто согласны на всё. И которые совсем ничего не понимают в проблеме лечения кровоизлияния в мозг. Если это академик и если он не знает вопроса, он будет с умным видом кивать головой и подписывать бумаги - характер у академиков такой. Они ведь корифеи. Хотя, видимо, не все врачи пошли на сотрудничество с заговорщиками, и последним снова пришлось поработать. В 1953 г. странным образом умирает судмедэксперт Русаков. За отказ сотрудничать с убийцами изгоняется с поста президента АМН СССР академик Аничков.

* * *

         Итак, кукловоды с помощью Булганина последовательно убрали Абакумова, затем офицеров МГБ, которые могли бы предупредить, затем Власика и Поскрёбышева, затем подобрали врачей, способных не заметить отравления, разработали схему отравления. Всё готово.
         Непосредственным поводом стало назначенное на 2 марта заседание президиума ЦК, где Игнатьева должен был заменить Берия. Видимо, когда Булганин узнаёт, что ставят Берию, а он узнал это на встрече со Сталиным, то он бежит к своему заокеанскому (или островному) куратору: "Шеф, всё пропало". И тогда ЦРУ зашевелилось и дало команду отравить.
         Дикумарол или варфарин был дан Сталину утром или вечером 28 февраля. Кто-то был ещё в это время на даче Сталина, кроме охраны и обслуживающего персонала.
         Для того чтобы скрыть следы убийцы, журнал посещений Ближней дачи был уничтожен немедленно после смерти Сталина. Яд был добавлен в еду и питьё Сталина, а затем охранникам было подсыпано снотворное. Поздней ночью 2 марта они обнаружили себя спящими, что категорически воспрещалось и чего ранее с ними никогда не случалось. Охранники забеспокоились, пошли проведать Сталина и нашли его лежащим в костюме на полу. Сразу подняли тревогу и сообщили Игнатьеву, а тот - Булганину.
         Приглашённые им врачи сразу же стали поддерживать давление, чтобы была клиническая картина инсульта. Затем они должны сделать так, чтобы ничего не было заметно и всё стало необратимо. Повышение АД и симуляция под гемморагический инсульт. Из-за дикумарола было снижение свёртываемости, но потом было последействие и было обнаружено повышение тромбина.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000111.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:18:32
"...
Затем снова стали давать дикумарол, - видимо, с чаем, который совершенно бесполезен для такого больного. После дачи дикумарола свёртываемость снова понизилось, и это привело к коллапсу и кровотечению из желудка, что и было зафиксировано в протоколе вскрытия.
         Надо предъявить Сталина всем. Он болен. Ему ставят диагноз гемиплегии, хотя у него есть признаки тетраплегии и кровоизлияния в ствол мозга. Подкидывается идея, что у него гипертония,- при этом пропускают некоторую нормализацию давления 5 марта и называют это коллапсом, хотя нет измерения артериального давления.
         Затем подделана история болезни и акт вскрытия.
         Затем следы заметают и сразу вскрывают тело, хотя оно ещё и не остыло. По горячим следам, чтобы никто не вякнул. Действовавший министр Третьяков выполнил задачу - подписал нужное заключение о смерти Сталина и в 1954 году был заменён Марией Ковригиной. Был уволен и начальник Лечсанупра Кремля Куперин. Их судьба вообще окутана тайной.
         Пока Берия не овладел властью, быстро удаляются вообще все следы преступления. Решение по выносу вещей с дачи Сталина могло быть решением Игнатьева или Булганина. Хрущёв же поддерживал Булганина.

* * *

         Но не всё удалось. Сталин ликвидирован, но Берия остался. После смерти Сталина образовалась двойка лидеров: Берия и Маленков. Но вот вскоре Хрущёв был выдвинут на пост секретаря ЦК КПСС, а Маленков от данных обязанностей был освобождён. Тем самым Хрущёв фактически стал Первым секретарём ЦК КПСС. Почему Берия не возражал против возвышения Хрущёва? Видимо, он решал свои вопросы. Для него усиление Хрущёва за счёт Маленкова было полезным в борьбе за фактическое лидерство. После того как Хрущёв фактически возглавил партию, а Булганин, напомню, был министром обороны, возникло противостояние: партия и аппарат и армия с одной стороны - им противостояли органы: МГБ в лице Берии. Маленков был в стороне. Советские органы были за Маленкова. Но они были не такие сплочённые, как партия, МГБ и армия.
         В это время Берия уже начал расследование обстоятельств смерти (а точнее убийства) Сталина. 5 апреля 1953 г. Игнатьев был освобождён от обязанностей секретаря ЦК КПСС, 28 апреля - выведен из членов ЦК - "в связи с выявленными новыми обстоятельствами неправильного и нечестного поведения бывшего министра госбезопасности... скрывшего от Правительства ряд важных государственных документов".
         Утром 26 июня на заседании Президиума Берия требует исключения Игнатьева из партии, чтобы потом арестовать. Намекает на Булганина. Тот опять бежит к своему шефу, а тот приказывает убить Берию - и он был убит, пока обедал в своём доме. Когда Булганин и компания убили Берию, то они сказали членам ПБ: либо с нами, либо расстрел. Булганин для пущей убедительности вызывает войска в Москву. Танки были вызваны для того, чтобы убедить Маленкова и Молотова. Что делать? Булганин и поддерживающий его Хрущёв убеждают Маленкова, что нельзя говорить народу правду. После этого Маленков позволил опорочить Берию.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000112.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:22:26
"...
А кто же выдвинул Хрущёва на пост Первого секретаря ЦК КПСС? Всё тот же Булганин. Далее начался тихий демонтаж сталинизма. Причём удары по его основанию были очень точны. Кто-то хорошо знал, как сталинизм функционировал, и это была явно не номенклатура. Она, кстати, не знает до сих пор...
         Маленков один не мог противостоять партии и госбезопасности с армией. Маленков проиграл, когда отдал кресло партии. Сначала Хрущёв оттеснил Маленкова, так как он имел контроль над КГБ и МВД. Круглов и Серов поддержали Хрущёва. Потом их выгнали из МВД и из КГБ.
         После того как в 1955 г. был удалён Маленков, Хрущёв решается на хитрый манёвр. Он понимает, что пока Сталин остаётся гением, информация о том, что его убили, немедленно приведёт к смене власти в СССР. Значит, надо развенчать Сталина, сделав его злодеем. Он убеждает в этом Булганина, и тот соглашается, не поняв цели Хрущёва. Хрущёв решается на свою речь на XX съезде КПСС.
         После съезда Хрущёв уже не боится разоблачения, тем более что он в самом убийстве Сталина не был задействован. Булганин понимает, что Хрущёв его обманул, и решается поддержать Маленкова, Молотова и Кагановича, но вовремя даёт задний ход. В 1958 г. Хрущёв решается, наконец, убрать Булганина, выйдя из-под контроля ЦРУ.

* * *

         Как видите, мой анализ позволяет совершенно по-новому взглянуть на историю СССР послевоенного периода.
         Моя версия хорошо объясняет все странные события, которые совершались в период с 1948 по 1954 год.
         Если не использовать мою версию событий, то всё это представляет одни загадки. Напротив, если принять мою версию, то всё оказывается чрезвычайно логичным.
         Единственное, что отсутствует, - это рассекреченные документы о заговоре ЦРУ. Но ведь нет рассекреченных документов о заговоре английской разведки, помогавшей свергнуть Николая Второго. До сих пор не раскрыты сведения о Гессе - документам о полёте Гесса продлили режим секретности.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000113.htm
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:23:40
"...
Разговоры о том, что Сталина убили, ведутся давно. Предложено множество версий данного события, но ни одна из них не имеет исчерпывающего обоснования.
         В данной книге я поставил перед собой задачу исследования аргументов в пользу той или иной версии. Метод моего анализа - кросс-корреляция, или перекрёстное сопоставление событий. В книге я ответил на три главных вопроса.
         1. Почему это отравление?
         2. Почему организатор убийства Сталина ЦРУ, а не номенклатура?
         3. Кто из тогдашних соратников Сталина замешан в убийстве Сталина?
         Я восстановил способ убийства, который был легко выполним. Я нашёл главного участника убийства - Булганина и организатора убийства - ЦРУ.
         Надеюсь, что, прочитав книгу, вы увидели, что в ней изложено весьма необычное прочтение событий 1948-1953 гг. Здесь я проанализировал действия врачей, лечивших Сталина, состав комиссий, действия врачей после смерти Сталина, поведение лидеров СССР. Я провёл тщательный анализ истории болезни Сталина, которую мне предоставил И.И. Чигирин. Думаю, что мне удалось доказать, что Сталина убили.
         Оказалось, что врачи специально лечили Сталина неправильно или же ими были допущены грубейшие нарушения врачебных инструкций. Сопоставляя этот факт с событиями, развернувшимися в стране в тот период я выдвинул версию об участии иностранных разведок в организации убийства Сталина - события чётко укладываются в схему заговора ЦРУ.
         Многим может показаться, что я обелил Хрущёва, сделал из него ангела. На самом деле, нет никакого ангела. Хрущёв - это человек, поддержавший Булганина, потом вместе с ним убивший Берию, затем точечными ударами разваливший сталинский способ производства, а потом оболгавший Сталина.
         В предложенной мною версии всё становится на свои места, исчезают странности в действиях Сталина и его окружения,- наоборот, моя версия делает действия всех участников исторической драмы очень логичными. Анализ событий, происходящих вокруг Сталина в 1948-1953 гг., позволил мне вдобавок к странностям в истории болезни найти ещё целый ворох странностей в развитии всех этих событий.
...
Помимо цели расследования обстоятельств смерти Сталина у меня была и другая задача при написании этой книги. Ведь, по мнению "демократов", Сталин по-прежнему есть главная угроза для России и главная помеха на пути её выздоровления. По их мнению, Сталин нанёс удар по человеку, в самое сплетение личности, Сталин разрушил важнейшие ценности, которые сотворили современный мир. В итоге жизнь в России при Сталине была страшной, бедной, варварской. Ничего, что это ложь, опровергаемая как историческими данными, так и мнением народа о Вожде. Просто подонкам так очень хочется думать.
         Говорят, что при Сталине в СССР был страх, поэтому и был порядок. Да, при Сталине был страх, но не у простого народа, а у всех преступников, воров, предателей и врагов этого самого народа. Мерзавцам при Сталине жилось плохо и страшно - всё время тряслись, что придётся отвечать за совершённые мерзости. А у большинства простых советских людей была радость, это мне рассказывали сотни людей, живших при Сталине, в том числе и моя мать, которая сама пострадала от депортации немцев Поволжья в годы войны.
         Как пишут в Интернете, "сейчас преступники, воры, предатели и враги - у власти в России и бывших республиках СССР, но у них ещё больший страх только при упоминании имени Сталина. Потому что они, как никто другой, понимают, что Сталин - это не просто человек. Сталин - это душа всего русского народа, всех народов России, всего советского народа". "
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000114.htm

"...
Я процитирую сказанное Мухиным: "Сталинизм - это когда мы можем всё!" Сталинизм, это когда мы идём впереди всего мира. Так драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, то были потрясены - в это время в Италии о телевидении ещё и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? А оттуда - с 30-х годов СССР был первой страной мира, начавшей регулярное телевещание. При Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов, что телевидение было создано в России, перед самой революцией. И учили не потому, чтобы воспитать патриотизм, - для этого поводов было более чем достаточно, а чтобы внушить - ты, русский (советский), сам можешь всё! И самого страшного врага победить, и создать всё что угодно. Сталинизм - это уметь всё самому! Сталинизм - это быть сверхчеловеком".
         Сталин - не просто человек идеи, а апостол. Несмотря на чудовищное, нечеловеческое противодействие врагов изнутри и вне страны, Сталин почти реализовал Великую мечту, дал поколениям людей 1930-1940-х годов всего мира новое измерение человеческого существования, немыслимое до этого ощущение счастья. Поразительный, почти вертикальный взлёт страны - это он, Иосиф Виссарионович Сталин, который вечно будет жить в человеческой истории и сердцах людей.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000117.htm

Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 22 декабря 2013, 03:40:16
Руденко Роман Андреевич,

"С 1942 — заместитель прокурора УССР,
в 1944—1953 — прокурор УССР.
В 1953 году вёл следствие по делу Л. П. Берия.

Генеральный прокурор СССР в 1953—1981 годах.
Занимая прокурорские должности, в том числе должность Прокурора УССР принимал активное участие в массовых репрессиях.
После 1953 года принимал активное участие в реабилитации и оправдании жертв политических репрессий"

"По предложению Руденко 4 мая 1954 года была создана Центральная комиссия по пересмотру дел осужденных за «контрреволюционные преступления». Руденко возглавил комиссию. В регионах были созданы подчиненные комиссии. Центральная комиссия пересматривала дела на лиц осужденных Особым совещанием, Военной коллегией, коллегией ОГПУ, военными трибуналами за границей. Дела пересматривались "оптом". Проработала до 24 марта 1956 года когда была заменена Центральной комиссией по рассмотрению дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления."


Семён Денисович Игнатьев

"Заведующий отделом партийных и комсомольских органов ЦК Игнатьев специальным постановлением от 11 июля 1951 года был назначен представителем ЦК в министерстве государственной безопасности[7]. С 9.8.1951 по 5.3.1953 министр государственной безопасности СССР (при нём раскручивались «Дело врачей» и «Мингрельское дело») одновременно возглавлял отдел ЦК КПСС, а затем лично Управление Охраны МГБ после отстранения многолетнего начальника охраны Сталина генерала Н. С. Власика. После смерти И. Сталина в марте 1953 года министерство слилось с МВД, во главе которого стал Л.Берия, Игнатьев же стал секретарём ЦК КПСС.

На следующий день после освобождения врачей (по «делу врачей»), 5 апреля 1953 года опросом членов ЦК КПСС было принято решение в виду «допущенных т. Игнатьевым С. Д. серьезных ошибок в руководстве бывшим Министерством государственной безопасности СССР» освободить его от обязанностей секретаря ЦК КПСС. 28 апреля 1953 года также опросом членов ЦК С. Д. Игнатьев был выведен и из состава ЦК КПСС. По предложению Берия, поддержанному другими членами Президиума ЦК, было поручено Комитету партийного контроля при ЦК КПСС рассмотреть вопрос о партийной принадлежности С. Д. Игнатьева[8].

На июльском 1953 года Пленуме ЦК было отменено постановление Пленума ЦК КПСС от 28 апреля 1953 года, и С. Д. Игнатьев восстанавливается в составе членов ЦК[8]."
Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 24 февраля 2014, 12:54:32
"По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев

Как и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполняли порученную работу и не особенно вникали в происходившее «там, наверху». Перестановки в ЦК  и Совмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Был один член Политбюро, вместо него другой – ну и бог с ними. Как говорилось в анекдоте тех времён, «у них своя компания, у нас своя».

Лишь по прошествии многих лет стали возникать проклятые вопросы. Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как  самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как  грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.
..."
http://izyumov.ru/Vospominaniy_LG/Paralleli_jizn.htm

Название: Re: Сталин
Отправлено: moder от 11 января 2016, 03:17:05
"83 года назад,  11 января 1933 года речь Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)

И.В. Сталин (https://vk.com/josephstalinandhisgreatsovi) : "Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на поверхности. Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне — это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. Они никогда не скажут — "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится".

О работе в деревне:
Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)
11 января 1933 г."
https://vk.com/josephstalinandhisgreatsovi
Название: Re: Сталин
Отправлено: Admin от 05 марта 2021, 07:52:18
Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:
Цитата:

«В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты.
Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.
Я в свое время помогал 4-м знакомым у которых тоже в роду были «кто-то репрессированные» разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно.
В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу.
У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в груповом изнасиловании.
У третьего дед оказался не «раскулаченым ни за что крестьянином», а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков).
Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.»


http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/913 (http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/913)