Империализм

Автор moder, 18 октября 2013, 10:01:13 pm

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

moder

...
На самом же деле, дестабилизационная активность, наблюдаемая в Сирии, Ираке, на Украине и во многих других местах, приносит прибыль горстке людей, и этими же людьми инициируется. Это влиятельные люди, но далеко не всевластные. Они работают не на США, а на себя, и используют американский административный ресурс исключительно в целях личной наживы. Их до сих пор не схватили за руку, только благодаря их осторожности: внутри США они нарушают законы только в случае крайней необходимости. Однако на американскую внешнюю политику они оказывают большее влияние, нежели президент США - в частности, путём манипулирования решениями Белого дома.

Американцы в своём большинстве не очень интересуются внешней политикой, поэтому там мало кто заметил, что в своей внешнеполитической и оборонной деятельности США с каждым годом приобретают всё больше признаков несостоявшегося государства. Однако нашим (я имею в виду не Россию как государство, а людей во всём мире, включая США) естественным союзником является то, что осталось от американской государственности, включая президента США - и внутри своей страны это всё ещё определяющая сила. Когда американская общественность и администрация увидят то, что удалось накопать, они очень удивятся. Тем не менее, через несколько недель или месяцев они придут в себя от шока, - и самозванцам, претендующим на роль кукловодов человечества, мало не покажется. Разумеется, они успеют убить несколько журналистов и редакторов СМИ, но это лишь усугубит их собственную участь.

И лишь тогда разрешатся многие «мировые проблемы», включая столь беспокоящий профессора Мирского рост исламского фундаментализма, являющийся естественной реакцией на роль, отведённую мусульманским народам в искусственно поддерживаемой системе разделения труда, которая вскоре неизбежно рухнет.
Пока что эта естественная реакция умело подогревается и направляется извне теми, кто делает на этом бизнес - и в результате принимает уродливые формы, позволяющие профессору Мирскому со всеми основаниями называть наивных людей, стремящихся к чуть большей справедливости, «бандой извергов».
Источник

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции - открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»..."
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/

moder

" Раздел 13. Паразитическая Система 
Подраздел 13.11. Сионизм

Из Ирака ли идёт смерть?
Татьяна Волкова,
26 августа 2014

Главную опасность для Мира представляет мировая сионистская мафияДелать надо следующее: собрать доказательства, уличающие зарабатывающих на мировой дестабилизации корпорации, от крупных, «Halliburton» Дика Чейни или «Monsanto» - до средних, как стоящая за вспышкой лихорадки Эбола «Gilead»... 

Из Ирака ли идёт смерть?
Автор - Татьяна Волкова

Читатель прислал ссылку на запись в блоге Георгия Ильича Мирского под заголовком «Смерть идёт из Ирака», и попросил прокомментировать. Пользуюсь случаем принести извинения другим читателям, которые больше не могут пробиться ко мне по электронной почте: сообщения блокируются на серверах, и я ещё не нашла технического решения. Боюсь, что на подобный комментарий, рассчитанный на неподготовленного читателя, потребовался бы целый фолиант. Поэтому пишу для людей, в принципе разбирающихся в ситуации, изредка отвлекаясь на краткие пояснения - тем не менее, результат получится длиннее, чем комментируемый текст.

Г.И. Мирский утверждает, что «в Ираке, возможно, происходит самое главное из того, что творится сейчас в мире. Украинский конфликт, может быть, будут вспоминать как нечто второстепенное, происходившее одновременно с началом Большой Катастрофы ХХI века». С этим утверждением можно согласиться - в отношении сравнительных масштабов. Разве что необходимо уточнить: оба эти эпизода - часть одного процесса, который вслед за профессором Мирским можно назвать большой катастрофой.
Поясню. Г.И. Мирский: «Когда НАТО вмешалась в ливийские события, газета «МК» дала на первой полосе огромную шапку: «У вас есть нефть? Значит, у вас нет демократии. Тогда мы идём к вам» (цитирую по памяти). Трудно придумать что-либо глупее, если иметь в виду, что из всех стран, в которых за послевоенные десятилетия была применена американская военная сила, только в двух (Ирак и Ливия) была нефть, и США от этого ничего не приобрели, а в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Ливане, Сомали, Гренаде, Панаме, Гаити, Боснии, Косово, нефтью вообще не пахнет».

Автор - не только главный научный сотрудник Института мировой экономики РАН, но и профессор «Высшей школы экономики». Он историк, но не мог не наслушаться экономистов, поэтому в непонимании современных квазиэкономических процессов, а соответственно, и мотивов сторон, его нельзя упрекнуть. В моей профессии тоже постоянно приходится сталкиваться с этой проблемой. Если приходит практикант, с горем пополам закончивший юрфак Тмутараканьского заборостроительного, то его можно столкнуть в воду судебной практики, и ,если он обладает необходимыми личными качествами, иногда прислушивается к советам старших, но чаще пользуется собственной головой, - через несколько лет выплывет. У практиканта с красным дипломом столичного университета таких шансов почти нет. А если, не дай Бог, придётся тащиться в Тмутараканьский райсуд по непролазной грязи на УАЗике вместе с уважаемым профессором права из престижного ВУЗа, - пиши пропало. Судья просто не поймёт, о чём этот чудак с умным видом вещает, и почему он выступает в суде, а не в дурдоме.

С экономистами - та же проблема. Г.И. Мирский: «Вот результат: на состоявшихся в условиях американской оккупации торгах на разработку четырёх основных месторождений доля американцев - 60% компании «Эксон Мобил» в Западной Курне-1. И всё. А доля нашего Лукойла в Западной Курне-2 - 63,75%, доля Газпрома в Бадре - 30%. Вот вам и захват иракской нефти американскими агрессорами». В этом автор прав: захватывать нефть - удел наших комсомольских и воровских вождей, которым она досталась даром дома.
Умные люди в Америке руки нефтью стараются не пачкать, и детям заказали. Их дети - банкиры и брокеры, и вместо вёдер, бочек и цистерн они пользуются деривативами: ёмкость не ограничена, работать удобнее, и со стула вставать не надо. Если дружить с банком, и при этом заранее знать, когда загорится определённый нефтеналивной терминал, то можно заработать больше, чем на всём месторождении, не инвестируя в его разведку и разработку. Можно также посмотреть, сколько в том же Ираке получила, даже без учёта использования биржевых технологий, одна лишь «Halliburton» за поставки всего необходимого, чтобы разбомбить нефтяные скважины, а потом за их тушение. Тем, кто эту нефть качает, заработать подобные суммы займёт долгие годы.

Мирский: «Как удобно было бы поднять праведный гнев нашего народа против извергов ИГ, если бы... Если бы их кровавые руки направлялись из Вашингтона. Но не выходит: американцы-то этих изуверов и бомбят, их авиация спасла от верной смерти тысячи езидов». Прелестно. Даже на несчастных езидах, о существовании которых в Америке совсем недавно знали только специалисты, предприятия американского ВПК и обслуживающие ВВС частные военные компании, уже заработали большие деньги. А езидов, конечно, по большей части спасали не американская авиация, и не получающая западную помощь Пешмерга, а перешедшие из Турции отряды Рабочей партии Курдистана. Хотя, что самое занятное в этой истории, большое число жертв среди мирного населения показывает, что американцы действительно бомбят «этих изуверов», подготовленных и вооружённых другими американцами - иначе они могли бы спокойно отбомбиться по пустыне и показать поднятую пыль по CNN. Для публики достаточно. Более того, цитируемый профессором Мирским глава Объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Мартин Демпси говорит: «Можно ли их победить, не затрагивая ту часть организации, которая находится в Сирии? Ответ: нет».

Это понимают и европейские союзники США. 21 августа состоялась встреча представителей стран-союзников по НАТО на среднем политическом уровне. Немцы и французы настаивали, что принимаемых против организации «Исламское государство» мер недостаточно, и необходимо ударить по их базам в Сирии. То есть, фактически выступить на стороне Башара Асада, ведь вокруг Эрбиля сконцентрирована относительно небольшая часть ИГ; в Сирии их гораздо больше. Европейцев можно понять. Многие бойцы организации - жители Европы, и европейские правительства опасаются их возвращения домой. Немцы уже начали поставлять курдскому ополчению Пешмерга оружие - не самое новое, но самое лучшее из того, что у тех когда-либо было (хотя, курды разумеется, не менее половины получаемого откладывают для будущих боёв за независимость. Делать за Белый дом его работу Пешмерга не хочет, да и страшновато).

Игнатенко, на которого ссылается Мирский, пишет: «на территорию Халифата уже прибыли моджахеды из 80 стран мира, причём с семьями - жёнами и детьми. Речь идёт о десятках тысяч людей». Возможно, не помешает уточнить названия хотя бы трёх из этих 80 стран: Великобритания, Франция, Германия. И так как не все моджахеды переселились из этих стран в халифат окончательно с жёнами и детьми, некоторые возвратятся обратно, чего европейцы серьёзно опасаются. В среднесрочной перспективе, после того, как Обама откажется посылать войска, можно ожидать, что немцы, британцы и французы направят туда свои. Военнослужащих, которых можно без опаски направить противостоять бойцам ИГ, которых профессор Мирский называет «убийцами и извергами», у этих трёх европейских стран совсем немного. Однако много и не потребуется.

Костяк формирований «Исламского государства» составляют профессиональные партизаны, хорошо обученные американскими инструкторами. Триумфальные успехи халифского войска во многом обусловлены не только услужливо «подброшенными» им самым современным американским оружием и деньгами, но и этой подготовкой. Сам халиф Ибрагим после своего освобождения из американской тюрьмы проходил военную подготовку в Иордании у американских и местных, тоже весьма неплохих, инструкторов - и эта подготовка позволяет ему принимать вполне толковые тактические решения.
Профессор Мирский предупреждает, что «страшнее всего то, что это люди идейные, глубоко верующие, бесстрашные фанатики». Однако проблема халифата заключается в том, что с военной точки зрения подавляющее большинство этих бесстрашных людей представляет собой неорганизованный сброд, для управления которым подготовленных ЦРУ людей явно недостаточно. Поэтому если, а точнее сказать, когда европейцы примут решение перебить большинство моджахедов, не дожидаясь возвращения части из них в Европу, много сил не потребуется. Несмотря на колоссальное превосходство «Исламского государства» в живой силе и технике, эту задачу вполне в состоянии решить небольшие сводные силы, состоящие, например, из британского SAS, германского KSK и французского 2-го полка иностранных парашютистов. От американцев им потребуется только поддержка с воздуха, о которой европейцы вполне в состоянии договориться с Бараком Обамой. Если бомбить базы ИГ в Сирии или возвращать американские войска в Ирак для американского президента равносильно диагностированию клинической идиотии всей его внешней политики, то помочь европейским союзникам с воздуха он может, не рискуя своей репутацией.
Запись в блоге профессора Мирского завершается так: «Беда в том, что переговоры не помогут. Компромиссов и мирных соглашений быть не может. Что делать - никто не знает. А у нас, похоже, и не хотят знать». На этом месте придётся поделиться с экспертом неизвестными ему сведениями.

Уже на следующий день после обсуждения возможности бомбардировок баз ИГ в Сирии, 22 августа, бывший сотрудник ЦРУ (работавший у небезызвестного Ливингстона) Джеймс Бенсон с двумя коллегами встретился в Иордании с одним из заместителей Абу Бакра аль-Багдади. На встрече обсуждались совместные меры по предотвращению подобного критического развития событий. Дело в том, что американские бомбардировки позиций ИГ в Сирии не могли бы остаться символическим актом. Для их проведения требуются договорённости с Башаром Асадом: речь идёт о вторжении в суверенное воздушное пространство Сирии, которая немедленно начала бы скандал в ООН. Кроме того, Сирия располагает довольно плотной ПВО. Воспользовавшись такими договорённостями, сирийская армия завершила бы начатое американцами, не считаясь с сопутствующим ущербом - и продолжила преследовать воинство халифа после его отхода на иракскую территорию.

После примерно недели боёв с хорошо подготовленной и адекватно вооружённой сирийской армией, ИГ потеряло бы множество бойцов убитыми (вряд ли сирийцы станут брать их в плен) - но самое главное: не менее, чем три четверти иностранцев, несмотря на их хвалёную мотивацию, бежали бы домой, чтобы поскорее забыть эти события, как страшный сон. Больше того, подобный сценарий нанесёт невосполнимый ущерб призывному потенциалу ИГ - новых добровольцев пришлось бы искать днём с огнём. Укрепление Асада укрепит пошатнувшуюся шиитскую ось Иран - иракское большинство - сирийские алавиты - ливанская Хезболла, и создавшийся баланс успокоит весь Ближний Восток, чего заказчики дестабилизации всеми силами стараются избежать. Сразу после пятничной встречи с Джеймсом Бенсоном прилетела и первая ласточка результатов взаимопонимания: десятки людей погибли в результате взрывов, прогремевших у суннитской мечети в иракском городе Бакуба, в 120 километрах к северу от Багдада. Один из исполнителей нападения подорвал себя во время пятничной молитвы, а его сообщники открыли огонь по тем, кто пытался спастись.

Времени толком подготовить операцию под фальшивым шиитским флагом не было, поэтому даже ВВС сформулировала уклончиво: «Согласно некоторым сообщениям, это нападение совершили ополченцы-шииты. По другой информации - повстанцы-джихадисты, связанные с крупной группировкой «Исламское государство Ирак». Напоминаю ВВС, что пресловутые повстанцы-джихадисты, связанные с крупной группировкой «Исламское государство Ирак», в своё время объединились для защиты суннитов от притеснений тогдашнего проамериканского шиитского правительства Нури Аль-Малики. Однако шила в мешке не утаишь: нападение на суннитскую мечеть действительно совершили повстанцы-сунниты. Зачем? Да проще пареной репы, и видимо, поэтому никто из уважаемых экспертов об этом не пишет: стоящим за Абу Бакром аль-Багдади американским заказчикам дестабилизации прекрасно известны слабые стороны Барака Обамы. Ему и без того не очень хочется признавать свои ошибки, снова ввязываясь в сирийский конфликт, теперь уже на другой стороне.

Поэтому наёмным умникам из аналитических центров достаточно подбросить несколько удобных фактов для анализа - чтобы убедительно прийти к нужному заключению: там всё не так однозначно, речь идёт о секторальном конфликте между различными течениями ислама, без полулитра не разберёмся, поэтому подождём. Когда такая бумага ляжет на стол советников Обамы, нужное решение окажется в кармане: бомбить базы халифа в Сирии пока не будем. Quod erat demonstrandum. Вот и приходится борцам за дело суннитов нападать на суннитские мечети - и кто теперь докажет, что взорвавшийся «шахид» не был шиитом?
При этом правительство Обамы искренне не любит халифа Ибрагима, а вооружают его и снабжают политической и разведывательной информацией совсем другие американцы. Список этих других американцев я готовлю для публикации - хотя бы потому, что это те же люди, что в числе прочих, стоят за войной на Украине, которая нас пока больше касается.
Хотя в отношении халифата не могу не согласиться и с профессором Мирским: «И глупо было бы думать, что нас это не коснётся. Америка от них далеко, а Кавказ, все бывшие «мусульманские земли» от Андалузии до Бухары и даже Казани - в пределах досягаемости». Но, если заслуженный деятель науки не лукавит, говоря: «Что делать - никто не знает», - подскажу.

Делать надо следующее: собрать (это не так сложно, как могло бы показаться) доказательства, уличающие зарабатывающих на мировой дестабилизации корпорации, от крупных, как «Halliburton» Дика Чейни или «Monsanto» - до средних, как стоящая за вспышкой лихорадки Эбола «Gilead». Показать их связь между собой, а также с сотрудниками спецслужб, получающими от них средства «на расходы» и другие услуги, включая конфиденциальные, оказываемые ЧВК (ну там грохнуть неприятного соседа).
Начинать можно не с директора ЦРУ Джона Бреннана, а с агентов пониже рангом. Вскрыть хотя бы нескольких исполнителей воли этих корпораций и в Госдепартаменте. Почему бы не проверить, например, на мой взгляд, совершенно невероятную гипотетическую связь раздававшей на Майдане печенье Виктории Нуланд, бывшего первого заместителя бывшего советника по национальной безопасности Дика Чейни, с его же «Halliburton» и её «дочкой», действующей на Украине частной военной компанией «KBR»? Что-то из этих предположений подтвердится, что-то - нет. Использование полученного в результате материала сделает планету, где мы живём, гораздо более безопасным местом.
Только собрать под такой проект команду в России практически нереально, и не из-за противодействия проамериканских бывших олигархов и их людей с российском правительстве. Существует всего три возможных взгляда на вещи: глазами других людей, собственными глазами, и так, как на самом деле. Профессор Мирский не находит решения проблемы потому, что смотрит на вещи глазами своих западных коллег. В предлагаемый скромный проект вряд ли удастся собрать участников в России, потому что в отличие от профессора Мирского, большинство людей в России смотрит на вещи своими глазами, и видит в происходящих безобразиях происки США (или КГБ).
...

moder

" Раздел 13. Паразитическая Система 
Подраздел 13.11. Сионизм

Финансовый спрут нашей цивилизации
Татьяна Волкова,
31 августа 2014

На нашей планете создана паразитическая цивилизация, которая сама себя пожираетМировая финансовая мафия, выражающая интересы главных паразитов планеты, больше похожа на маньяков, чем на людей, обладающих хотя бы зачатками разума. Как «богатые кроты» из мультика, они обучены только копить, и копят, копят... 

Спрут. Часть III. Управляющие компании Вангуард и Фиделити
Автор - Татьяна Волкова
Не имею представления, к чему приду в результате, потому что вывешиваю эти посты по мере просмотра многих мегабайтов материалов, открытых для широкой публики, но не все привыкли быстро читать наискосок столбцы цифр и примечаний, набранных петитом. Однако при подготовке к хозяйственным процессам подобным чтением приходится заниматься постоянно, в том числе в транспорте и в коридоре суда. Тех, кто пожелает проверить мои утверждения и сделать собственные выводы, отсылаю для начала к двум ресурсам: http://www.sec.gov/Archives/ и, конечно, https://de.finance.yahoo.com/, хотя и мне, как большинству читателей, легче быстро читать по-английски, чем по-немецки, немецкое законодательство предусматривает более строгую отчётность игроков фондовых рынков, чем американское.
Пора уже сделать признание касательно моего отношения к «теории заговора». С некоторыми перипетиями подготовки террористических актов 11 сентября 2001 года мне довелось столкнуться лично, и где-то я об этом вскользь упоминала. Из событий вынесла стойкое ощущение, что кое-что «сгнило в датском королевстве». О многих других подобных историях мне доводилось слышать от их непосредственных участников с той или иной стороны. Тем не менее, мне никогда не было интересно слушать или читать о «мировой закулисе», жидо-масонах, иллюминатах и прочих «сионских мудрецах», всемирном правительстве, бильдербергском клубе, Ротшильдах и Рокфеллерах, как средоточии мирового зла.
В то же время, стойкое неприятие так называемыми серьёзными СМИ всего, что пусть очень отдалённо, напоминает о том или ином заговоре влиятельных людей, само по себе обладает стойкими признаками «заговора молчания». Заговор, как тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого или чего-либо для достижения каких-либо целей - повседневное и вполне тривиальное явление в человеческом общежитии. Семья, компания, корпорация, в которой не складываются те или иные заговоры - скорее исключение, чем правило, а говорить о невовлечённых в заговоры политиках или спецслужбах, было бы совсем странно: чем же они в таком случае заняты? Неужто бездельничают за счёт налогоплательщиков?
Тот заговор, над раскрытием которого я сейчас работаю, вызван естественным стремлением богатых и влиятельных людей к ещё большим богатству и влиянию. Однако за последние годы они добились в этом столь больших успехов, что с каждым днём все остальные, не относящиеся к этой клике люди, становятся всё беднее и бесправнее, и в высоких окнах уже не смеются, «что этих нищих провели», а раздражаются, если кого-то из них провести не удалось.
Итак, в предыдущих постах этого цикла мы остановились на том, что сильнейшая частная армия мира, превосходящая по своей мощи вооружённые силы подавляющего большинства государств планеты, была приобретена американской транснациональной агрохимической и сельскохозяйственной биотехнологической корпорацией Монсанто. История этого приобретения увлекательна сама по себе. Каким образом публичной акционерной компании удалось скрытно приобрести подобный актив, и после того, как сведения об этой сделке просочились в прессу, публично их опровергнуть, не вызвав шквал уничтожающей критики - тема, заслуживающая более подробного обсуждения, и я посвящу этому отдельный пост.
Мы также обратили внимание, что за спиной таких практически признанных врагами человечества одиозных корпораций, как Монсанто и Халлибуртон, стоят полностью контролирующая их компания по доверительному управлению инвестициями Вангуард Групп и тесно сотрудничающая с ней группа компаний Фиделити, предоставляющая финансовые услуги. Среди основных вкладчиков этих компаний можно найти очень влиятельных и богатых людей, но в качестве мультипликатора их влияния работают средства простых вкладчиков. В результате люди, стоящие за Вангуард (и Фиделити), ворочают триллионами. Одна лишь Вангуард управляет почти двумя с половиной триллионами долларов, и конечно, речь идёт об очень больших суммах, но неужели их достаточно, чтобы управлять происходящими в мире процессами?
Оказывается, при умелом вложении, вполне хватает. Эти управляющие компании обеспечивают своим вкладчикам, чтобы иметь возможность продолжать аккумулировать их средства, достаточно привлекательный уровень рентабельности, однако структура портфеля инвестиций показывает, что главная цель - не дивиденды мелких вкладчиков. В стратегическом плане боссов интересует в первую очередь контроль, отсюда предпочтение акциям категории А, и на то, как это работает, будет указано ниже.
Большинство влияющих на нашу повседневную жизнь корпораций зарегистрированы, как публичные акционерные компании, и их ценные бумаги котируются на биржах. Львиная доля таких бумаг - так называемые, плавающие акции, приобретаемые в спекулятивных целях для перепродажи в удобный момент, и их держателей не интересует участие в совете директоров. И даже если пенсионерка из Тимбукту сдуру приобрела или унаследовала небольшое количество акций с правом голосования, она не поедет участвовать в заседании совета директоров, и не потратится на назначение директора, представляющего её интересы - такие усилия никогда не окупятся.
Из фильмов и беллетристики широкая публика наслышана о блокирующих пакетах, пятидесяти одном проценте или пятидесяти процентах плюс одной акции, но весь этот городской фольклор обычно касается относительно небольших компаний или олигархических экономик. В давно вышедших на биржу транснациональных корпорациях, обладание пакетом в 5-7% акций, особенно, если все они - категории А, позволяет обращаться с этой ТНК, как с собственными домашними тапочками. Ведь несколько процентов акций компании, если все они - категории А, в большинстве случаев представляют собой двузначное количество процентов голосующих акций, тогда как, так называемые, владельцы таких корпораций обычно не обладают и одним процентом акций, дающих право принятия решений.
Таким образом, умелое вложение полученных в доверительное управление чужих средств может служить мощнейшим мультипликатором влияния управляющих компаний, и у некоторых из тех, кому удалось привлечь под своё управление «считанные триллионы», возникает непреодолимое стремление «порулить миром» - далеко не всегда в интересах большинства своих доверителей.
Поскольку перед вами пост в Интернете, немного задержимся на двух хорошо знакомых пользователям корпорациях: крупнейшем производителе бэкдорз - чёрных ходов для АНБ в используемом вами программном обеспечении - корпорации Микрософт, и следящим за всеми уголками земли и за всеми пользователями всемирной паутины, железной рукой манипулирующим результатами вашего поиска в сети, разработчике американских боевых роботов... Вы уже догадались, речь идёт о нашей гордости, корпорации, принадлежащей нашему бывшему соотечественнику Сергею Брину - Гугл.
С неё, пожалуй, и начнём. Заходим на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG - поскольку, как я уже говорила, немцы внимательнее относятся к контролю за ценными бумагами, котирующимися в том числе и на их биржах. Сперва ознакомимся со списком владельцев компании, и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt -1240463 акции, John L. Doerr - 2767 акций, всем нам известный Sergey Brin -75000 акций, David C. Drummond -21332 акции, и Paul S. Otellini - 643 акции. Крутые ребята.
Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам, и на первом месте находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании Гугл. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861акций и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research. На третьем - Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангуард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы все вместе взятые, и решившие поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил: ваши уже не пляшут.

Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов - акционеров Гугл - на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом - Fidelity Growth Company Fund (1809678 - 0,54%), на шестом - Vanguard/Primecap Fund (1417843 - 0,42%). Итого суммарная доля Вангуард и Фиделити в корпорации Гугл на 28 августа составляет 45146486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем Гугл - конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций.
Кстати, в отличие от Вангуард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года «О ценных бумагах и биржах» декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин - 0. Цифры достаточно, или расшифровать словами? Соответствующие документы и много других любопытных вещей можно найти, если не полениться разбирать мелкий шрифт, в архивах по уже указанному адресу http://www.sec.gov/Archives/. Правда, Брин в качестве директора голосует по доверенности не принадлежащими ему акциями, но сведений об их владельцах я пока не нашла, и не исключено, что среди них окажется тот же Вангуард. Но доверенность - дело такое: сегодня доверяют, а завтра, глядишь, и вышел из доверия...
Пора, пожалуй, перейти к мелкомягким - с ними наблюдается любопытная аномалия. Или закономерность? Дело в том, что есть такое малоизвестное у нас, но уважаемое во всём мире международное движение, координирующее деятельность крестьянских организаций, малых и средних сельхозпроизводителей, работников сельского хозяйства, сельских женщин и коренных общин из Азии, Африки, Америки и Европы - под названием Via Campesina. Они сообщили о приобретении полумиллиона акций Монсанто фондом Билла и Мелинды Гейтс. По мнению крестьянских активистов, этим шагом Билл Гейтс сбросил со своего фонда маску «благотворительности». Они называют это заключением брака между двумя самыми жестокими монополиями в истории индустриализма: Билл Гейтс контролирует более 90% рынка персональной обработки данных, тогда как Монсанто - около 90% мирового рынка трансгенных семян.

Ни в каких других секторах промышленности не существует таких огромных монополий, само существование которых опровергает хвалёный принцип капитализма - «рыночной конкуренции». Как Гейтс, так и Монсанто очень агрессивны в отстаивании своего монопольного положения, достигнутого бесчестным путём. Для этого они нуждаются в не менее агрессивной вооружённой команде, то есть собственной армии, и в одном из следующих материалов я расскажу, как им удалось сделать это почти незаметно. Подобно Монсанто, Гейтс также занимается уничтожением сельского хозяйства во всём мире, в основном через «Альянс за зелёную революцию в Африке» (АГРА). Альянс служит троянским конём, обеспечивающим лишение бедных африканских фермеров их традиционных семян, заменяя их сперва на семена Монсанто, а затем на их же генетически модифицированные семена. С целью разработки и осуществления этой программы, Фонд Билла и Мелинды Гейтс ещё 2006 году нанял директора Монсанто Роберта Хорша. Теперь, унюхав большие барыши, Гейтс устремился непосредственно к источнику.
Не нарушил ли Билл конвенцию, преступив через важнейшее правило конспирации: запрет горизонтальных связей? Или Микрософт не находится в этой структуре на одном уровне с Монсанто, а служит одной из прокладок между этими отравителями и владельцами частной армии - и Центром, то есть корпорацией Вангуард? Посмотрим, кто контролирует Микрософт. Для этого снова зайдём к занудным немцам, на этот раз на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT.
Список прямых владельцев, физических лиц, по состоянию на 28 августа:

       
  • Steven A. Ballmer c 333254734 акциями,

  •    
  • William H. Gates III - c 297992934,

  •    
  • Mason G. Morfit - 827 акций,

  •    
  • Brian Kevin Turner -1295454, и

  •    
  • Steven J. Sinofsky с 1176195 акциями.

Список важнейших институциональных инвесторов открывает Vanguard Group, Inc. с 386749214 акциями, и на четвёртом месте здесь FMR, LLC с 272942627. На первом месте в списке важнейших фондов Vanguard Total Stock Market Index Fund с 115585047 акциями, а ниже присутствуют Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund - 75214603 и Vanguard 500 Index Fund - 74414992. Уф, отлегло. Не запорол Билл в косяк с Монсанто, всё по понятиям: магия цифр показывает, что он - полноправный член банды. Во всяком случае, внутри своей лавочки он стоит чуть ли не на равных с Вангуард и Фиделити.
Сеанс чёрной магии и её разоблачение ещё не завершены, но уже могу позволить себе две первые рекомендации нашему правительству: необходимо срочно приступить к созданию и поддержанию национального стратегического семенного фонда растений, а также перейти к национальной операционной системе для персональных компьютеров, хотя бы в государственной сфере, начиная с образования. Для начала можно взять за основу одну из бесплатных ОС с открытым исходным кодом. Не знаю, как государство, а я перехожу на Linux. Хотя бы ради того, чтобы не платить Биллу.
А может быть, наше Правительство уже вступило в эту банду или рассчитывает быть в неё принятым?
Источник

Спрут IV. Банки контролируют всё. А кто командует банками?
Возможно, в ход моих рассуждений вкралась ошибка? Не может ведь Вангуард, даже при помощи Фиделити, контролировать всё и вся?! Да, они управляют триллионами долларов вкладчиков, но ведь в крупнейших банках тоже не дураки сидят, и у них аккумулированы триллионные активы, и при желании они могли бы избрать ту же стратегию. Не конкурируют ли банки с управляющими компаниями, и нельзя ли сыграть на противоречиях? Оказалось, нельзя.
Быстренько просмотрела структуру контроля над четырьмя крупнейшими банками США из первой пятёрки. Почему не удосужилась проверить всю пятёрку? Дело в том, что, если активы или хотя бы комбинированные активы и депозиты всех банков первой четвёрки достигают порядка не менее двух триллионов долларов в каждом случае, то нечаянно затесавшийся в первую пятёрку «банчишко» Bank of New York Mellon располагает всего лишь какими-то жалкими тремя с половиной сотнями миллиардов, и соответственно, не в состоянии оказать существенное влияние на расклад мировых сил. Поэтому важно узнать, кто контролирует по-настоящему крупнейшие банки, и начнём с США.

На первом месте - JP Morgan Chase с 2,39 триллиона долларов активов. Его крупнейший институциональный инвестор - Vanguard Group, Inc. собственной, так сказать, персоной. В первой десятке инвесторов - инвестиционных фондов - находим Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund и Vanguard 500 Index Fund. Всё в порядке, всё под контролем.
На втором месте - Bank of America c активами 2,17 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор - Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов - инвестиционных фондов - Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Windsor II.
Третье место - Citigroup. Активы: 1,88 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор - Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов - инвестиционных фондов - Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard/Windsor II, Vanguard/Wellington Fund, Inc. и Fidelity Contrafund, Inc.
И, наконец, любимец Уоррена Баффета Wells Fargo. Активы: 1,44 триллиона, депозиты: 1,01 триллиона. В списке крупнейших институциональных инвесторов Vanguard Group, Inc. находится всего лишь на втором месте, но это компенсируется первой десяткой инвесторов - инвестиционных фондов: Vanguard Total Stock Market Index Fund, Fidelity Contrafund, Inc., Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Wellington Fund, Inc.
Если экономисты просмотрят с этой точки зрения списки тех мировых банков, которые не испытывают политического давления и других загадочных проблем, то их глазам откроется очень любопытная картина. Пока мы можем лишь констатировать, например, что в банковском деле отсутствует якобы присущая капиталистической системе конкурентная борьба - так как банковская система контролируется из единого центра.
Кроме того, средства вкладчиков, аккумулированные в банковской системе, служат ещё одним мультипликатором усилий тех, кто эту систему контролирует, направленных на установление контроля над самими этими вкладчиками.
Источник

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции - открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся. Все Конференции транслируются на Интернет-Радио «Возрождение»..."
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82/

moder

"В Бельгии назревает новый скандал. На этот раз Евродепутат высказался, что страны Евро незаконно свергают правительства под давлением США, и предлагает выход из Евросоюза и НАТО... Столь откровенного и жесткого выступления я давно не слышал от европейских политиков.

Спасибо, господин Председатель, Господа министры, Дорогие коллеги. Бельгия - это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали из прессы, что бельгийская армия не способна бороться против нескольких радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной территории и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных юридических средств.

И наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки её операции в Мали. Что только мы ни предпринимаем для борьбы с терроризмом... за пределами нашей территории!.. Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не смешно от того, что происходит сейчас в мире.

Мне совсем не смешно, потому что главы западноевропейских государств держат народ за дураков с помощью и при поддержке прессы, которая сегодня превратилась в орган пропаганды существующей власти.

Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей.

Ирак и Афганистан явились следствием американской лжи. За ними последовали Тунис, Египет, Ливия, где благодаря вашим решениям наша страна в первых рядах принимала участие в совершении преступлений против человечности, свергая в каждом случае прогрессивный или умеренный режим и приводя ему на смену исламистский режим, первой инициативой которого - и это очень странно! - было установление шариата. То же самое происходит сейчас в Сирии, где Бельгия, к своему стыду, финансирует поставки вооружений исламским боевикам, пытающимся свергнуть Башара аль-Ассада.

Таким образом, в разгар экономического кризиса, когда всё больше и больше бельгийцев испытывают трудности, чтобы оплатить жильё, питание, обогрев или лечение... и да, я уже слышу, что меня называют грязным популистом..., а вот министр иностранных дел решил предоставить сирийским повстанцам 9 миллионов евро. Конечно, нас будут уверять, что эти деньги послужат гуманитарным целям... ещё одна очередная ложь! И, как вы видите, наша страна последнее время только и делает, что участвует в установлении исламистских режимов в северной Африке и на Среднем Востоке.

А уж когда стали утверждать, что необходимо идти в Мали и принять участие в борьбе против терроризма... ну, мне просто стало смешно. Это ложь! Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала и действуем согласно логике неоколониализма. Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии.

Нужно прекратить эту ложь и не принимать больше людей за дураков. Настало время сказать правду. Вооружая исламских повстанцев, как до этого западные страны вооружали Усаму бен Ладена, лучшего друга американцев, пока они не отвернулись от него, западные державы с их помощью свергают законную власть с тем, чтобы размещать в «новых странах», как их называют, военные базы, создавая режим благоприятствования национальным предприятиям.

То есть, всё это - чистая стратегия. В Ираке наши американские союзники прибрали к своим рукам нефтяные запасы страны. В Афганистане опиум и наркотики оказались очень полезными и помогли им достаточно быстро заработать большие деньги. В Ливии, Тунисе, Египте, а теперь и в Сирии главной целью было, и остаётся до сих пор, свержение умеренной власти и замещение её на власть исламистов, которые быстро становятся обременительными и которых мы бесстыдно будем уничтожать под предлогом борьбы против терроризма и защиты Израиля.

Следовательно, следующие цели уже известны. Держу пари, через несколько месяцев наши взгляды будут обращены к Алжиру и, в конечном счёте, к Ирану. Война за освобождение народа от внешнего агрессора священна. Но война ради защиты интересов Соединённых Штатов Америки, война ради защиты интересов крупных компаний, как Арева, война за овладение месторождениями золота не имеет никакого отношения к святому, и это превращает наши страны в страны агрессоров и убийц.

Никто не осмеливается об этом говорить, но я не буду молчать. Даже если моя борьба сделает из меня врага этой системы, которая попирает права человека во имя финансовых, геостратегических и неоколниальных интересов. Я считаю своим долгом и честью заклеймить и осудить эту власть.

И я искренне прошу прощения за непарламентские выражения, но мне осточертели все так называемые благодетели, будь то правые, левые или центристы, которые сегодня засели в коридорах нашей коррумпированной власти и которые не преминут посмеяться надо мной. Я не признаю наших руководителей, которые играют с бомбами, как малые дети играют в мяч на школьном дворе во время перемены. Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.

У меня также нет никакого уважения к журналистам, которые имеют наглость представлять несогласных с властью как умственно отсталых людей, хотя прекрасно знают, что эти люди абсолютно правы. Я в высшей степени презираю тех, кто считает себя королями в этом мире и кто диктует нам свои законы, потому что я на стороне правды и справедливости, на стороне невинных жертв этих воротил. И на этом основании я решил голосовать против этой резолюции, которая направляет нашу страну на поддержку Франции в её неоколониальной операции. С самого начала французской операции была организована массовая ложь.

Нам сказали, что Франция всего лишь отвечает на призыв о помощи малийского президента. Совсем, видимо, забыв, что этот президент не имеет... ну совершенно никакой легитимности! И что он был приведён во власть для обеспечения переходного периода после государственного переворота в марте 2012 года.

А кто поддерживал этот государственный переворот? Кто его организовал? На кого работает этот «президент переходного периода?» Вот где кроется первая ложь. Французский президент Франсуа Олланд осмеливается утверждать, что он ведёт войну против джихадистов, которые угрожают... да, они угрожают, представьте себе, территории Франции и всей Европе! Но какая это подлая ложь!

Подхватывая этот официальный аргумент и используя его для запугивания населения повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия, не колеблясь, вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии?

Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть. Но это противоречие тем не менее существует. Завтра вы не встретите малийца, приехавшего в Европу совершить теракт. Если только его не совершат внезапно с той целью, чтобы как можно искуснее оправдать эту военную операцию в Африке.

Ведь 11 сентября было создано для того, чтобы оправдать вторжение, незаконные аресты, пытки и массовые убийства невинных граждан. Тогда создать малийский терроризм... ну, это не должно быть слишком сложным для наших кровожадных руководителей. Другим аргументом, используемым в последнее время для оправдания военных операций, служит защита прав человека.

Этот аргумент и сегодня используется для оправдания войны в Мали. Ну, да! Мы должны действовать, иначе злые радикальные исламисты установят в Мали шариат, будут забрасывать женщин камнями и отрубать руки провинившимся. Ах да, какое благородное намерение... благородное и спасительное, слов нет! Но почему тогда, Боже мой, наши страны способствовали в Тунисе и в Ливии приходу к власти исламистов, которые установили в этих странах шариат, тогда как совсем недавно эти страны были «современными и прогрессивными»? Я предлагаю вам спросить у молодых тунисцев, которые участвовали в революции в Тунисе, довольны ли они современной ситуацией? Всё это - лицемерие.

Цель войны в Мали ясна как день. Но поскольку о ней не говорят, я расскажу о ней. Целью этой войны является борьба против Китая с тем, чтобы дать возможность нашему союзнику Америке поддерживать своё присутствие в Африке и на Среднем Востоке. Именно на это нацелены эти неоколониальные операции! И вы увидите, что после завершения этой операции Франция, без сомнения, сохранит свои военные базы в Мали.

Эти базы будут служить и американцам, но в то же время - потому что так происходит всегда - западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов. Тогда, не будем скрывать правду, первыми, кто получит выгоду от этой военной операции, окажутся владельцы и акционеры французского гиганта Арева, который в последние годы пытается завладеть урановыми месторождениями в Фалеа, коммуны из 17000 жителей, расположенной в 350 километрах от Бамако.

И я сам не знаю почему, но что-то мне подсказывает, что не потребуется много времени на то, чтобы Фалеа смогла завладеть этим месторождением. Я не знаю... мне просто так кажется... Поэтому не может быть речи о том, чтобы я участвовал в этой колонизации природных ресурсов, этой колонизации на современный манер. А для тех, кто сомневается в моих доводах, я искренне советую осведомиться о природных богатствах Мали. Мали - это ещё и огромные запасы золота.

Но с недавнего времени она считается... совсем недавно, ну... как страна, которая располагает ресурсами мирового значения... мирового значения... по добыче урана. Но вот что странно! Это ещё один шаг к войне против Ирана! Это же факт! По этим соображениям и чтобы не попасть в западню лжи, в которую нас загоняют, я решил не поддерживать эту интервенцию в Мали и я буду голосовать против. Поступая так, я остаюсь последовательным, потому что я никогда не поддерживал в прошлом наши преступные интервенции в Ливию и в Сирию, и выставляю себя как единственного парламентария в этой стране, который поддерживает принцип невмешательства и борьбу против преступных деяний.

Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов.

Наконец, я хотел бы попросить наше правительство напомнить президенту Олланду об обязательствах, которые вытекают из Женевской Конвенции в части соблюдения прав военнопленных. Я до глубины души был возмущён, услышав по телевидению из уст французского президента, что он собирается «уничтожить», я повторяю, «уничтожить» исламских террористов.

При этом я не хотел бы, чтобы название, используемое для обозначения противников малийского режима... сегодня вошло в практику называть их «исламскими террористами»... служило бы тому, чтобы обойти обязанность каждого демократического государства соблюдать права военнопленных. Мы надеемся, что эти права будут соблюдены родиной прав человека. Наконец, прежде чем закончить своё выступление, позвольте мне обратить внимание на ту лёгкость, с какой мы принимаем решение о вступлении в войну. Прежде всего, правительство действует без какого-нибудь разрешения Парламента. Как будто оно имеет на это право. Оно направляет в Мали оборудование и людей.

А Парламент узнаёт об этом спустя какое-то время. И когда он начинает действовать, как сегодня... ну, на этом заседании присутствует только треть депутатов... и даже ещё меньше, если говорить о франкоговорящих депутатах. Эта преступная лёгкость, которая меня не удивляет, исходит из Парламента дрессированных собачек, действующих по командам политических партий. Спасибо."