Сталин

Автор moder, 22 декабря 2013, 10:31:17 am

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

moder

"...
         В мае 1953 г. будто бы по инициативе Маленкова (на самом деле, скорее всего, этот шаг был одобрен и Берией) было принято постановление правительства о пересмотре норм денежного вознаграждения для партийных и хозяйственных чиновников. Раньше, например, руководитель отдела ЦК КПСС приравнивался по размеру денежного довольствия к министру, заместитель заведующего отделом - к замминистра и так далее. С 26 мая 1953 г. партийные работники стали получать меньше, чем работники исполнительных структур. По новым правилам партийные чиновники должны были получать меньше хозяйственников, при этом те и другие теряли часть своих доходов, особенно тех, что выдавались в пресловутых конвертах.
         Конечно, это вызвало возмущение аппаратчиков. Маленков замахнулся на "святая святых" - на привилегии партийных чиновников. И вот этого Маленкову простить потом не смогли.
         На Маленкова и, видимо, Берию обиделись тогда не только партаппаратчики. Даже самые близкие соратники, казалось бы, люди вовсе не бедствующие, накинулись на него с упрёками. По словам дочери Маленкова, Булганин как-то сказал ей на прогулке: "Что это выдумал твой батюшка, говорит, у меня же не будет денег, что же я буду есть, у меня, если только в оранжерее какой-то огурец вырастет, а то мне завтракать будет нечем".
         Перед сентябрьским Пленумом 1953 года Хрущёв из кассы ЦК, поскольку он контролировал средства партии, выплатил её функционерам всё, что "недоплатил" Маленков. Так Хрущёв заручился поддержкой партноменклатуры, вернув им конверты. Из благодарности по предложению Маленкова они единодушно избрали Хрущёва Первым секретарём ЦК КПСС. Хрущёв стал благодетелем партноменклатуры, за что члены ЦК были ему безмерно признательны, а Маленкову - не простили.
         Итак, Маленков в это время был гораздо большей грозой партийного аппарата, чем тот же Берия, которого антисталинисты записывают в продолжатели "антипартийного" государственнического сталинского курса. Ведь именно Маленков готовил решения съезда, и на самом съезде критиковал партийные органы за ухудшение качественного состава партии, "отрыв партийных органов от масс" и превращение в "своеобразные административнораспорядительные учреждения".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000079.htm

moder

"...
Исходя из всего вышеизложенного, мне думается, что Хрущёву не было необходимости свергать Сталина и в заговоре он не участвовал, по крайней мере, до 1 марта 1953 г. Да и вряд ли сам Никита Сергеевич был эмиссаром "мировой закулисы". По своему складу и натуре очень уж он не подходил в "оборотни". Складывается впечатление, что его "вели" другие силы. Куда более умные, куда более могущественные, чем он сам. Прудникова тоже считает, что Хрущёва использовали втёмную.
         А какую роль сыграл Хрущёв в организации убийства Берии? Ю. Мухин полагает, что решающую. Действительно, после убийства Берии Хрущёв стал вторым лицом в государстве, а через год - фактически первым. Налицо очевидный мотив - ищите, кому выгодно. Но не так всё просто, как кажется. Хрущёв не имел влияния ни на армию, ни на госструктуры, ни на "органы". Он не имел прямого отношения к контролю МГБ, только через влияние на Булганина. Когда сын Этингера спросил Н.А. Булганина, имел ли Хрущёв отношение к "делу врачей", тот ответил: "Хотя у меня на Никиту большой зуб, но тут он ни при чём. Нет, нет".
         И ещё одно соображение. В Интернете да и в печатной литературе гуляет версия - будто бы Хрущёва вызвали и запретили писать мемуары. А он не послушал и даже отослал их на Запад (неслыханное дело при таком эффективном КГБ. - С.М.). И вы верите в это? Попытка Таубера и других представить дело так, будто бы Хрущёв сам переправил записи за рубеж и КГБ не смогло ему помешать, никого не убеждает и похожа на лепет ребёнка.
         Скорее всего, ПБ через КГБ разрешило Хрущёву написать свои воспоминания и переправить для закрепления официальной версии событий, произошедших в начале марта 1953 г., как способ высшей советской элиты отмазаться от угрозы разоблачения. Воспоминания Хрущёва играют очень большую роль в маскировке того, что на самом деле случилось 28 февраля и 1 марта 1953 г. Поэтому думаю, что все эти разговоры о том, что Хрущёв писал мемуары подпольно и потом переправил их за границу вопреки разрешению Политбюро, - это для того, чтобы обмануть обывателя.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000075.htm

moder

"...
Я больше, чем уверен, что в ходе расследования, если оно вообще было, соратникам Берии делались прозрачные намёки, что Берии уже нет в живых, и даже показывали того псевдо-Берию, которого держали в бункере, - и им не было никакого резона сохранять верность убитому товарищу.
         Совсем другое дело, если мы предположим, что их убили не за верность, а за то, что офицеры слишком много знали. Моя версия подсказывает, что эти офицеры что-то знали о ходе расследования Берией убийства Сталина, и надо было, чтобы их рот навсегда закрылся. Вот за это их и необходимо было убить. Видимо, в ходе допросов их спрашивали, что они знают о расследовании убийства Сталина, и тех, кто хоть что-то знал, затем убили.
         Именно поэтому так долго держали в тюрьме совершенно невиновного сына Сталина, а потом, в конце концов, тоже убили. Курировал органы в этот момент Булганин. Дело Берии могло бы помочь в выяснении истинной причины убийства этих офицеров. Как свидетельствуют те, кто его читал, там нет обвинений, которые тянули бы на расстрел.
         Итак, отсутствие серьёзных доказательств того, что Берия убил Сталина, отсутствие у него мотивов и возможностей, а также поведение Берии во время болезни и после смерти Сталина не допускают мысли о том, что именно Берия помогал заокеанским кукловодам в организации убийства Сталина. Убийство Берии и сразу же прекращение реформ и демонтаж сталинского социализма также свидетельствуют, что это не он организовал убийство Сталина.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000071.htm

moder

22 декабря 2013, 12:31:00 pm #14 Последнее редактирование: 22 декабря 2013, 12:37:06 pm от moder
"...
Думаю, что в данной книге мне нет необходимости вновь и вновь доказывать, что Берия был убит 26 июня 1953 г. Я об этом уже писал несколько раз. Этот факт также убедительно доказан Мухиным и Прудниковой.
         Свидетельства об этом оставили сын Берии Серго, бывший Главный санитарный врач СССР Бургасов. Наконец, 11 мая 2002 г. житель Санкт-Петербурга В. Пригодич засвидетельствовал: его отец, который в 1952-1954 годах был главным рентгенологом и радиологом Советской Армии, участвовал в осуществлении проекта водородной бомбы (защита от радиации), многократно встречался с Берией, ценил его деловую хватку, служил в здании рядом с Кремлём, заработал на испытательном полигоне хроническую лучевую болезнь, всегда говорил о том, что Сталин и Берия были убиты, причём Берия - в день ареста, а суд и расстрел в декабре 1953 года - фальшивка и инсценировка. Дочь Сталина Светлана Аллилуева писала в книге "Только один год": "После того как Берия был арестован в июне 1953 года и немедленно же расстрелян, спустя некоторое время правительство распространило длинный секретный документ о его "преступлениях"...".
         Допустим, что сын Берии и дочь Сталина наврали, Бургасов выжил из ума, но как быть с воспоминаниями доктора технических наук А. Веденина, опубликованными в 1997 году в еженедельнике "Неделя"? Он пишет: "В первых числах июня поздно вечером на нашу базу приехал заместитель министра Круглов. Он был в генеральской форме, в сопровождении двух человек в штатском. Круглов с ходу, без всяких предисловий заявил, что Берия готовит антиправительственный переворот и необходимо его остановить и что нашему подразделению отводится ключевая роль в этом деле. Впечатление от его слов было шоковое. После смерти Сталина Берия был вновь назначен министром, причём сохранил за собой пост первого заместителя председателя Совмина, авторитет его в органах был очень высок, и он только что приступил к глубокой реорганизации всей системы государственной безопасности. Нам стало ясно, что после слов Круглова мы оказались в положении заложников, даже, пожалуй, смертников. Предположение о возможной провокации было, очевидно, несостоятельным - ведь сами по себе мы ничего серьёзного не представляли.
         Начиная с этого дня к нам стали поступать агентурные материалы на Берию и его ближайшее окружение.
         Эти досье привозил человек Круглова, которого мы знали под именем Николая Коротко. Обычно он был в штатском, но однажды приехал в форме подполковника МГБ.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000069.htm
"...
Так прошли три недели, с каждым днём обстановка в группе становилась всё более гнетущей. Наконец 26 июня примерно в 6 утра нам сообщили, что операция будет проведена сегодня. Вначале предполагалось, что будет использован вариант "Автокатастрофа", но к 8 часам поступила команда на вариант "Особняк".
         К 10 часам на трёх "Победах" мы подъехали к дому Берии на Качалова, д. 28. Группой руководил Коротко. Круглов позвонил Берии по ВЧ и договорился, что Коротко привезёт секретные документы и будет с охраной из трёх человек. На этот час нам уже было известно, что, кроме самого Берии, в особняке были четыре человека. Коротко и трое "сопровождающих" из нашей группы были беспрепятственно пропущены внутрь здания, остальные заняли оговорённые схемой операции позиции у фасада и во внутреннем дворе. Спустя две или три минуты раздалось несколько выстрелов - я слышал пять, может быть, шесть".
         Сам факт убийства Берии 26 июня 1953 г. свидетельствует против того, что Берия организовал убийство Сталина.

* * *

         Почему Берию убили? Ответ прост: Берия начал расследование убийства Сталина. Сначала Берия подумал на Игнатьева. Но уж слишком это была ничтожная личность.
         Далее он стал копать глубже и понял, что Игнатьев просто не способен был организовать эту операцию один.
         Берию уничтожили в момент, когда он начал аресты крупных фигур. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными в собственном же доме. Как всё похоже на события начала марта 1953 г. Берия наступил на одни и те же грабли - 5 июня, то есть за 3 недели до 26 июня, был заменён начальник охраны Берии Саркисов Р.С., который был отстранён на основе неких прегрешений.
         А после убийства Берии почти все высокопоставленные сотрудники МГБ, связанные с расследованием убийства Сталина были арестованы и расстреляны. Концы в воду.
         В нынешней патриотической литературе бытует стойкое убеждение, что их убили (за ними ведь вины нет) за то, что они сохранили верность Берии. Не верится, что из-за того только, что они отказались оговорить Берию. Мне кажется, что нынешние патриоты несколько преувеличивают значение корпоративной солидарности в те времена. Тысячи и миллионы граждан немедленно отрекались от врагов народа, если это было нужно партии и государству.
         С другой стороны, зачем убивать, если слишком верных можно отправить в места не столь отдалённые? Для этого есть особое совещание, и их легко могли также отправить сторожить лагеря, как отправили Власика весной 1952 г.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000070.htm

moder

"...
Зачем Берии заговор? Берия и так всех обгонял в своей информационной активности. Он был просто их умнее. Он генерировал идеи. Как в своё время Сталин.
         Сталин опекал Берию и в Грузии, и в Москве. Он предложил ему поселиться в Кремле. Наконец, Берия был вхож в семью Сталина. Есть фото, где Берия держит на руках Светлану (но почему-то, судя по её воспоминаниям, Светлана ненавидит Берию).
         А были ли у Берии возможности организовать убийство Сталина без участия Игнатьева? Нет. Напомню, что в 1953 г. охрана Сталина и Ближней дачи подчинялась не Лаврентию Павловичу Берии, а лично министру госбезопасности С.Д. Игнатьеву. Хрущёв подбрехивает, что будто бы Берия участвовал в подборе обслуги и охраны Сталина. Мол, было время, когда Берия окружил Сталина только грузинами. Сталин обратил на это внимание и обвинил Берию, что он верит только грузинам, тогда как русские ему, Сталину, не менее преданы. Берии пришлось заменить охрану.
         По свидетельству хорошо информированного Судоплатова, все сплетни о том, что Сталина убили люди Берии, голословны. Без ведома Игнатьева и Маленкова получить выход на Сталина никто из сталинского окружения не мог.
         Берия по линии правительства мог давать директивы только МВД СССР, то есть Круглову. Однако из МВД в МГБ были в 1949-1951 годах переданы все оперативные подразделения, внутренние войска, пограничники, милиция и уголовный розыск. В МВД остался лишь ГУЛАГ, и его иногда называли "министерством лагерей". Правда, Берия ещё курировал внешнюю разведку, но только ту её часть, которая добывала секреты для атомного проекта. Всего этого явно недостаточно для столь широкого заговора.
         Далее. Если Берия организовал убийство Сталина, то какие факты должны были иметь место?
         1. Было бы удобнее, если бы охрана дачи Сталина подчинялась Берии. Но это было не так.
         2. Берия бы сделал всё гораздо более профессионально, он был профессионалом высочайшего класса. Фальшивки бы не были так грубо скроены. Фальшивки же сделаны по-топорному.
         3. Если бы он организовал убийство Сталина, то это можно было бы доказать во время следствия и на суде над Берией, который состоялся 23 декабря 1953 года. Тут, правда, накладывается ещё одно обстоятельство, возможное убийство Берии 26 июня 1953 года (об этом позже). Но даже если бы Берия был замешан в убийстве Сталина, то это можно было бы доказать путём изучения всех тех, кто это убийство реализовал. Но для этого надо проводить следствие по обвинению живого или мёртвого Берии в убийстве Сталина. Если бы удалось хоть какую-то веточку зацепить, то раскрутить всех на признание, что Сталина убил Берия, было бы вполне возможно. В этом случае для народа Берия стал бы монстром, который заслуживает самого жестокого наказания. Поскольку нигде и никогда в официальных документах об этой версии нет ни одного намёка, то, скорее всего, в этом направлении и не копали, видимо, очень боялись.
         Итак, сопоставление фактов однозначно показывает, что мотивов у Берии убивать Сталина не было. Более того, у Берия было меньше всего возможностей.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000068.htm

moder

"...
Гипотеза об убийстве Сталина с участием ЦРУ нашла косвенное подтверждение в следующем факте. Недавно Центральное разведывательное управление США рассекретило свои архивы, которые относятся к периоду с 1953 по 1973 год. Среди прочего эти документы содержат отчёт о смерти Сталина. Специалистам ЦРУ не удалось установить причину смерти Сталина: "Невозможно определить, был ли Сталин уже мёртв какое-то время до момента, когда о его гибели было объявлено официально, был ли он убит или умер таким образом, как об этом говорится в медицинских бюллетенях". При этом эксперты ЦРУ, которые готовили отчёт, не исключали, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о его кончине.
         Президентом США Г. Трумэном в июне 1951 года в Вашингтоне был образован Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB), в котором была создана рабочая группа "Сталин" (кодовое обозначение PSB D-40), которая ставила своей целью изучение возможности отхода (или отстранения) Сталина от власти.
         Эта инициатива называлась "Планом устранения Сталина" ("Plan for Stalin's passing from power").
         Добавочными доводами в пользу участия Запада в организации убийства Сталина могут быть следующие факты:
         1. абсолютное молчание Запада о возможных насильственных вариантах устранения Сталина и Берии;
         2. странный визит Хрущёва в Англию;
         3. начало стремительной деградации советских разведслужб;
         4. чрезмерно показательная НА СЛОВАХ "кузькина мать Западу" при начавшемся НА ДЕЛЕ поклонении всему западному - от кукурузы до музыки, шмоток, холодильников и пр.;
         5. судя по утечкам, сам хрущёвский доклад на XX съезде мог быть написан за рубежом; а уж тот факт, что текст доклада немедленно появился на Западе, свидетельствует в пользу наличия "крота";
         6. КГБ раскрыла шифр американских посольств, которыми они пользовались во время связи с Вашингтоном, это стало известно Хрущёву, и на переговорах с американцами он им буквально сказал: "Мы вас слушаем". После этого американцы сменили все шифры.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000063.htm

moder

"...
  Во-первых, СССР быстро обгоняет США. В СССР был быстрый рост экономики. В книге "140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева приводятся такие слова Молотова: "Когда с маршалом Головановым мы сидели за столом на даче у Молотова, Александр Евгеньевич сказал: "Поживи Сталин ещё лет десять, мировому капитализму пришёл бы конец".
         Американцы рассчитали, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. советский объём производства в 3-4 раза превысит американский, а в 70-х СССР превзойдёт США по потреблению. В 1954 году американцы расценивали колоссальный промышленный и технический прогресс послевоенного сталинского СССР как "самое опасное событие второй половины XX века".
         Во-вторых, в 1950-1952 гг. Сталин предпринял меры по переводу рубля на золотое содержание и по созданию недолларовой зоны торговли. 1 марта 1950 г. была проведена ревальвация рубля, создание бездолларовой зоны и введение золотой оговорки. В сущности, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31,103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зелёных фантиков.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000058.htm

moder

"...
Имели ли высшие руководители ГБ в сложившейся обстановке достаточно серьёзный мотив для убийства Сталина? Безусловно! Имели ли они возможности? Только они, осуществлявшие охрану руководства страны, по большому счёту такую возможность и имели...
         А был ли у Сталина другой способ быстро начать расследование ситуации в ГБ? Был. Со времён Ленина внутри партии существовала грозная организация, занимавшаяся внутрипартийными расследованиями, она сменила несколько имён - Контрольная Комиссия, Центральная Контрольная Комиссия, Контрольная Партийная Комиссия, которая могла проверить любой партийный орган.
         Во главе её в 1952 г. по настоянию Сталина был поставлен неподкупный большевик Матвей Шкирятов, с 1921 года находившийся на высших должностях партийного контроля, проведения партийных чисток и расследования злоупотреблений. Он обладал колоссальным опытом выявления изменников и перерожденцев. В 1952 году, опять же по настоянию Сталина, он был введён в состав Президиума ЦК. Однако на заседании 6 марта, после смерти Сталина, он сразу же был выведен из состава Президиума.
         Ещё одно свидетельство совершившегося переворота.
         Появление Шкирятова на сцене и его активная деятельность вместе с назначением Берии означали практически неизбежную катастрофу для мафии, сформировавшейся в ГБ. 28 февраля Шкирятов был срочно вызван к Сталину на дачу и о чём-то очень долго говорил с ним.
         Содержание разговора не известно. Но если кабинет Сталина в Кремле прослушивался, то почему бы не прослушиваться и даче в Кунцево? Если Шкирятов получил указание Сталина начать расследование ГБ и деятельности высших руководителей партии, то ситуация для заговорщиков складывалась катастрофически.
         Да, кстати, а под неусыпным кураторством кого органы ГБ стали быстро перерождаться? Как мы помним, кандидатур только две - Булганин и Хрущёв. Был ли куратор связан с перерожденцами или он был просто лопух? События убийства Сталина говорят о том, перерожденцы в руководстве партии были напрямую связаны с перерожденцами внутри спецслужб. Как, кстати, и во времена "перестройки".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000053.htm

moder

"...
Вопрос о реорганизации и объединении МГБ и МВД в одно ведомство под началом Берии решён в числе 16 других вопросов 5 марта, в день смерти Сталина (но когда Сталин был ещё жив). Такие вопросы с бухты-барахты не решаются. Следовательно, вопрос об объединении МВД и МГБ обсуждался уже давно и был в деталях проработан настолько, что в четверг, 5 марта, была просто поставлена точка, а если бы Сталин не заболел и провёл заседание 2 марта, то точка была бы поставлена именно на плановом Президиуме ЦК в понедельник. Отмечу, что в феврале 1953 г. Президиум ЦК КПСС не собирался. 2 марта - день штатного заседания Бюро Президиума ЦК КПСС.
         Объединение МВД и МГБ проводилось Сталиным под Берию персонально, другого ответа просто нет. Это означает, что ни министр МВД Круглов, ни министр МГБ Игнатьев своим должностям не соответствовали, полноценной замены им Сталин не видел и решился снова поручить МВД и МГБ Берии. То, что Сталин решил перегруженному атомными делами Берии поручить ещё и эти министерства, говорит о том, что вопрос о них стал очень остро.
         Имеются свидетельства, что Берия неоднократно объяснял сотрудникам объединённого министерства, что в 1938 году партия назначила его на пост наркома НКВД, чтобы он разгромил "ежовщину", сейчас же его поставили сюда для борьбы с "игнатовщиной". Если решение об объединении МГБ и МВД в единое министерство под руководством Берии должно было обсуждаться 2 марта, как это считает Мухин, то ясно, что Игнатьев терял должность министра госбезопасности. Надвигалось разбирательство. Например, в записке ЦК КПСС No П35 от 4 декабря 1952 года говорилось: "Партия слишком доверяла и плохо контролировала и проверяла работу Министерства госбезопасности и его органов... Считать важнейшей и неотложной задачей партии, руководящих партийных органов, партийных организаций осуществление контроля за работой органов Министерства госбезопасности. Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов Министерства госбезопасности и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль..."
         Что именно было так из рук вон плохо в МГБ - не уточнялось. Но сам факт готовившегося назначения Берии на эту должность и сам тон записки "партия плохо контролировала... считать важнейшей и неотложной задачей" свидетельствовали о том, что ситуация была очень напряжённой. Нечто чрезвычайно серьёзное, связанное со спецслужбами СССР, настолько озаботило Сталина, что он экстренно бросал на это направление не кого-нибудь, а лучшего менеджера СССР - Л. Берия. Его Сталин бросал на направления, где для страны вставал вопрос жизни и смерти - вроде атомного и ракетного проектов.
         Что же это могло быть? Что такое натворили спецслужбы, будучи бесконтрольными по какой-либо причине? Очевидно, что внутри них стали формироваться замкнутые группировки, которые, используя специфику своей работы, стали злоупотреблять чем-то. Но что они могли сделать такого? Расхищать средства, выделенные на спецоперации? Ну и много они могли похитить и использовать в условиях СССР? Неужели для решения этого вопроса нужен уровень Сталина? Может быть, используя служебную информацию, они шантажировали руководителей партийных, государственных органов и, например, силовых органов, вроде армии? Вот это вполне вероятно. Но с какой целью? Наиболее вероятное и самое опасное - подготовка государственного переворота в той или иной форме. Есть ещё один серьёзнейший момент - возможные очень странные контакты спецслужб с вероятным противником. По сути, это та же самая подготовка переворота.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000052.htm

moder

"...
Ровно в 20 часов из задних дверей Свердловского зала вошли и сели за стол не 25 человек, выбранных в Президиум при Сталине, а только те, кто вошёл при Сталине в Бюро Президиума, плюс Молотов и Микоян. То есть по факту были отменены решения XIX съезда партии, высшего партийного органа! Сначала собравшиеся заслушали краткое сообщение министра здравоохранения Третьякова, чтобы не было сомнений в неизбежности исхода болезни. Вторым с краткой речью выступил Маленков, который напомнил собравшимся о необходимости сплочённости руководства. Затем Хрущёв предоставил слово Берии о кандидатуре Председателя Совета Министров СССР. От имени Бюро Президиума Берия предложил на этот пост Г.М. Маленкова. На отдельное голосование это предложение не ставилось - его утвердили возгласами с мест: "Правильно! Утвердить".
Пункт шестой реорганизации подтверждал назначение Булганина военным министром СССР и первыми заместителями военного министра СССР - Василевского и Жукова. Решения расширенного пленума считались окончательными и для партийных, и для государственных инстанций. Однако для того, чтобы решения эти стали действовать, надо было проштамповать их в Верховном Совете СССР. Отмечу, что вывести в одночасье 22 человека из Президиума без предварительного сговора невозможно.
         После окончания заседания члены вновь избранного Президиума ЦК КПСС заспешили на дачу в Кунцево. Они успели вовремя. Примерно через полчаса после их прибытия, в 21 час 50 минут, врачи констатировали смерть Сталина. Они вошли в комнату, где умирал Сталин, лишь после констатации смерти и простояли в молчании возле покойного вождя около 20 минут. Затем все уехали в Кремль, где, опять в кабинете Сталина, должны были решать срочные проблемы.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000050.htm

moder

"...
Раз охрана утверждает, что они спали, будто бы по разрешению Сталина, значит, им подсыпали снотворного и они боялись, что их осудят. Они проспали и попались.
         Если не хочется обвинений в сонливости и трибунала, а охранники явно этого не хотели, то придумывают объяснения, что Сталин им разрешил спать.
         Встанем на место охраны и поиграем в охранников.
         Охранники должны быть страшно напуганы и сразу же договорились, что им разрешил идти спать сам Сталин.
         Далее, преступникам очень важно представить дело так, что Сталин целый день 1 марта проспал или пролежал без сознания. Это требуется для того, чтобы отвлечь внимание от того факта, что охрана была усыплена. Судя по рассказам дежуривших на даче Старостина и Лозгачева, в воскресенье, 1 марта, телефонных звонков Сталину не было. Это очень странно. Сталину звонили всегда, никогда не оставляя в покое. Следовательно, охранники лгут, и это подтверждает дочь Сталина, которая утверждала, что она не могла дозвониться отцу вечером 1 марта - никто не брал трубку. Значит, либо все спали, либо была отключена телефонная линия.
         Все эти странные события объясняются следующей версией. Утром 1 марта Сталин встал, как обычно, в 10 или 11 часов. Он поел в районе 11 часов. (Кстати, подавала завтрак Сталину не Истомина, которая в воскресенье, 1 марта, получила выходной, что, видимо, и спасло ей жизнь - поэтому её не убили потом. Она приехала 2 марта, приехала и оставалась здесь до смерти Сталина.) Сталин весь день работал над книгой по политэкономии и над проектами реформ. По всей видимости, он пообедал и пища была с ядом, но он мог получить первую порцию яда (скорее всего, дикумарола) с едой и утром.
         После приёма дикумарола у него началось внутреннее кровотечение; он, видимо, почувствовал недомогание и захотел пить. С 6 до 10 вечера ему принесли бутылки Боржоми, в которые было подмешано снотворное и вторая доза яда (помните, мы уже отмечали, что эти бутылки потом таинственным образом исчезли?). Видимо, воду со снотворным дали и другим людям, находившимся на даче. Весь персонал заснул. Когда охранники проснулись, где-то в 5-5.30 утра, то поняли, что произошло, и бросились к Сталину. Тот лежал на полу в костюме. Тогда бросились звонить по инстанции. Приехали Маленков и Булганин (видимо) и сразу же вызвали врачей. Врачебный осмотр датирован 7 часами утра.
         Как видим, официальная версия событий насквозь лжива. Никакого ужина у Сталина вечером 28 февраля не было, в Кремль с соратниками он не ездил, никакого долгого валяния больного Сталина на полу не было, вечером 1 марта охранников, скорее всего, усыпили. Именно в это время, наверное, Сталин и был отравлен.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000048.htm

moder

"...
А теперь вернёмся к нашим делам. С начала 1953 года Сталин начинает подготовку страны к чему-то важному.
         По сути, это подготовка к новому технологическому взлёту и смене руководства страны. Планы должны были поменять путь не только страны - без преувеличения путь всего человечества.
         За день-два до своей кончины Сталин сказал по телефону Д. Чеснокову: "Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе, но мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..".
         17 февраля И.В. Сталин провёл последний приём в своём кремлёвском кабинете: с 20 часов до 20 часов 30 минут Сталин принимал индийскую делегацию во главе с послом Индии в СССР Меноном. С 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут у него на приёме были Л.П. Берия, Н.А. Булганин и Г.М. Маленков. Были они всего 15 минут. В последующие дни Сталин в свой кабинет уже не приезжал, оставаясь на даче. Нет никаких данных о том, что члены "четвёрки" приглашались к Сталину на дачу в период между 18 и 28 февраля. Чем занимался Сталин во второй половине февраля 1953 года, подписывал ли какие-нибудь документы - сведений нет, скорее всего, всё уничтожено. С 18 по 28 февраля не было даже "дружеских посиделок" у вождя.
         С. Кремлёв и Ж. Медведев считают, что 27 февраля, в пятницу, Сталин был в хорошем настроении и поехал вечером в Большой театр на балет "Лебединое озеро".
         В правительственной ложе он сидел один, в глубине, так, чтобы публика в зале его не видела. "Лебединое озеро" было любимой постановкой Сталина, и он бывал на этом балете много раз. В этот вечер, 27 февраля, он хотел просто отдохнуть или снять напряжение.
Очень важным шагом Сталина был приём главного контролёра Советского Союза, председателя Комитета партийного контроля М.Ф. Шкирятова, - 27 февраля.
         Для организаторов убийства Сталина это был очень тревожный знак. Действовать следовало немедленно. Кстати, старый несгибаемый большевик, член Партии с 1906 года, славившийся своей принципиальностью и неподкупностью, М. Шкирятов, которого называли "одним из сталинских опричников", тоже "внезапно" умер вскоре после убийства Сталина - в январе 1954 года. "Сталинским опричником" или "Малютой Шкирятовым" его враги называли не зря - у нечестных партработников и коррупционеров стучали зубы при одной мысли о шкирятовской проверке. Кстати, внешне Шкирятов - почти копия Александра Лукашенко.
         А теперь - исключительно важный момент. Бывший министр сельского хозяйства Бенедиктов утверждает, что в феврале 1953 г. члены Президиума ЦК партии получили для согласования проект постановления Президиума ЦК о назначении нового Председателя Совета Министров СССР - П. Пономаренко.
         Если кому непонятно - суть в том, что фактически назначался преемник Сталина. Молодой глава Советского правительства легко становился в самом недалёком будущем Председателем Президиума Верховного Совета - руководителем СССР. Но и без этого Предсовмина - второе лицо в государстве. Как?! А как же Маленков, Хрущёв и Булганин?! А они в "пролёте". Сталин обхитрил их, обойдя старых царедворцев и выбрав человека, отличавшегося исключительной скромностью, большим умом, редкой личной храбростью и полной преданностью своему народу.
         Основной свидетель по этому вопросу, повторим, Бенедиктов, который в одном из своих интервью заявил: "Сталин достойного, с его точки зрения, преемника, по крайней мере, на один из высших постов подобрал.
         Я имею в виду П. Пономаренко, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования. Обладая твёрдым и самостоятельным характером, Пантелеймон Кондратьевич одновременно был коллективистом и демократом до мозга костей, умел располагать к себе, организовывать дружную работу широкого круга людей. Сталин, видимо, учитывал и то, что Пономаренко не входил в его ближайшее окружение, имел собственную позицию и никогда не старался переложить ответственность на чужие плечи. Документ о назначении П.К. Пономаренко Председателем Совета Министров СССР был завизирован уже несколькими членами Политбюро, и только смерть Сталина помешала выполнению его воли". Если Бенедиктов не путает, то утверждение Пономаренко должно было состояться 2 марта.
         Поэтому странно слышать упрёки Сталину в том, что всё было бы хорошо, но он не подготовил себе преемника, который бы продолжил его дело. Подготовил. Сохранил его имя в тайне до последнего момента, не дав, таким образом, чтобы с ним что-то "случилось", как с Кировым или Ждановым. Всё было готово для удаления от власти развратившейся верхушки "партийных паханов". Но Сталин был убит в самый последний момент, когда счёт шёл буквально на часы. Предатели и их кураторы ввели свой давно подготовленный и чрезвычайно рискованный план в действие, и он сработал. Очень и очень обидно. Не случись этого, мы жили бы в совершенно другом мире. Но надо сказать, что и враг был очень серьёзен."

http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000042.htm

moder

"...
Но самое интересное даже не в этом. Многие документы советского периода, имеющиеся в архивах, до сих пор не открыты. Например, только в самое последнее время начались публикации документов, связанных с голодом 1933 г., с Катынским расстрелом польских офицеров (кстати, там сразу же обнаружилось множество фальшивок). По свидетельству Прудниковой, до сих пор не опубликованы важнейшие документы Ленинградского дела.
         Не опубликовано полностью и дело Берии. Какую же такую опасность могут представлять все эти документы для демократов? Ведь советский тигр вроде бы побеждён? Доктор исторических наук Ю. Жуков пишет: "Зачем руководителям Архивной службы РФ - и прежнему Р. Пихоя, и нынешнему В. Козлову - упорно прятать от исследователей ключевые для раскрытия нашего прошлого материалы фондов таких отделов ЦК, как:
         - административных органов, курировавших ОГПУ-НКВД-МГБ, Верховный суд СССР, Прокуратуру СССР; отдела, который и давал санкции на все без исключения аресты высокопоставленных лиц, на проведение закрытых или открытых политических процессов;
         - Судебной комиссии ЦК, или, говоря сегодняшним языком, Комиссии по помилованию, отдельные решения которой выдаются за якобы "расстрельные списки";
         - руководящих партийных органов, позже преобразованного в Управление кадров, содержащее "личные дела" всех без исключения лиц, в просторечии именуемых "номенклатурой".
         Мало того, недоступны и документы иного рода.
         К примеру, необъяснимое "отсутствие" стенограммы Октябрьского 1952 года пленума ЦК. Того, что настойчиво подменяется "воспоминаниями", написанными через четверть века. Руководители Архивной службы наивно разводят руками: да, стенограммы всех пленумов велись, а вот этого - почему-то нет... Интересно, что на июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущёва, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию.
         Изъятия продолжаются и в настоящее время. Так, например, бывший депутат Госдумы В. Алкснис при изучении в архиве дела своего отца и дела Тухачевского обнаружил изъятия, но самое интересное - он обнаружил, что чистка архивного дела была продолжена уже в нынешнее время".
         Кроме того, одним из методов сокрытия преступления является изготовление фальшивок. Сейчас даже среди доступных документов имеется огромное количество фальшивок, подделок документов. Вот лишь некоторые примеры. Письмо Абакумова Сталину о практике ведения следствия - фальшивка. Шифровка Сталина о физических методах от января 1939 г. - фальшивка. Письмо с обвинением Сталина в том, что он был агентом охранки, - фальшивка. Катынские документы - сплошь фальшивки...
         Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов "Обманутая, но торжествующая Клио", в которой, в частности, дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000039.htm

moder

"...
   Ф. Чуев продолжает: "А Рясной заранее отправил своих помощников на десяти машинах по разным адресам за врачами... Кое-как собрали человек пять врачей (Очень интересно, а где же ещё 14 из числа подписантов?! - С.М.), и стали они полосовать мёртвое тело Сталина. Рясной видел всё, ему полагалось по службе, но не выдержал и отошёл в сторону. Ждёт Хрущёва, он должен был приехать, как договорились, ко вскрытию, но появился только утром, когда Сталина уже одели в привезённый из чистки мундир. Почему-то опоздал Никита Сергеевич на несколько часов".
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000032.htm

moder

"...
Вот как описывает вскрытие Рясной: "Шестого марта в 11 часов дня на Садово-Триумфальной улице во флигеле во дворе здания, которое занимала кафедра биохимии 1-го Московского мединститута, состоялось вскрытие тела Сталина. Присутствовали из состава комиссии только Мясников и Лукомский, а также МГБэшники из охраны. Вскрывал А.И. Струков, профессор 1-го Мединститута, присутствовали П.Н. Аничков (президент АМН), биохимик профессор С.Р. Мордашёв, который должен был труп бальзамировать, профессора Скворцов, Мигунов, Русаков. По ходу вскрытия врачи, наблюдавшие и лечившие Сталина, конечно, беспокоились - что с сердцем? Откуда кровавая рвота? Всё подтвердилось. Инфаркта не оказалось. Результаты вскрытия подтвердили диагноз кровоизлияния в мозг, повлёкшего за собой паралич правой половины тела и поражение моторного центра речи, расположенного в левом полушарии головного мозга".
         О том же свидетельствует А.Л. Мясников: "Шестого марта в 11-12 часов дня на Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ, состоялось вскрытие тела Сталина. Присутствовали из состава консилиума только я и Лукомский. Были типы из охраны. Вскрывал профессор 1-го МОЛМИ А.И. Струков, присутствовал П.Н. Аничков (президент АМН), биохимик, профессор С.Р. Мордашёв, который должен был труп бальзамировать, патологоанатомы: проф. Скворцов, Мигунов, Русаков".
         Итак, сразу три свидетеля указывают на то, что вскрытие прошло на "Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ", находившейся неподалёку от площади Восстания.Что же написано в акте вскрытия? "Исследование произведено б марта 1953 г., начато в 4 часа утра и окончено в 13 часов того же дня".
         Тело почему-то стали вскрывать на следующий день после смерти. Сталин умер в 21.50, а вскрытие производится уже в 4 утра, то есть всего через 6 часов 10 минут после официально объявленного наступления смерти.
         Как можно вскрывать тело человека, да ещё лидера страны, уже через 6 часов? Он ещё даже не остыл! Ни один из моих знакомых патологоанатомов никогда не вскрывал так рано и, более того, такого не слышал. Кроме того, зачем начинать в 4 часа утра, когда все нормальные люди спят? Это совершенно против правил. Вообще за подобные вещи можно не только потерять работу, но и надолго отправиться в тюрьму. На самом деле патологоанатомы выжидают как минимум день - бывали случаи оживания.
         А они уже рано утром тело отправили в морг. Кроме того, надо было ещё доставить тело из ближней дачи, если там умер Сталин. Почему вскрывали в неприспособленном помещении? Если Сталин умер на ближней даче и тело Сталина было на ближней даче, то почему не повезли сразу в хорошо оборудованную секционную? Вот что рассказывал в 1995 году писателю Ф. Чуеву бывший фактический начальник охраны Сталина, тогда заместитель министра государственной безопасности СССР B.C. Рясной: "Я снарядил машину с задней дверью, в неё положили тело на носилках, рядом - две машины охраны, и поехали. Подъезжаем к Киевскому вокзалу, а там народ гуляет, танцы, пляски, свадьба, что ли... Никто ещё ничего не знает, по радио объявят только утром. Свадьба нас не пропускает - Товарищ генерал, выпейте с нами рюмочку! Знали б они, что я везу в машине тело мёртвого вождя! Упросили, толпа разошлась, машины поехали на Садовое кольцо к площади Восстания. Привезли и долго ждали врачей. Третьяков звонит, волнуется...". Это тот, который в 4 часа утра уже вскрытие начал.
..."
http://www.x-libri.ru/elib/mirns000/00000031.htm